Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9129/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. К. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – [община] не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма], представлявана от адв. С. В., оспорва касационната жалба, като счита, че няма доказани нарушения при проведения конкурс за учредяване право на строеж върху процесния поземлен имот. Намира за неоснователни твърденията на касатора, че той вече е реализирал това право, поради което същото следва да се счита за погасено. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваната пред първоинстанционния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5832/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5,1, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Н., действащ като [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. К. против решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против решение №г., на началника на Митница, [населено място] за смяна на тарифна позиция и досъбиране на държавни вземания, потвърдено с решение №г. на Директор на Регионална митническа дирекция, [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на атакуваното решение на Русенския окръжен съд, поради допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че съдът не е обсъдил всички доказателства ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5240/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Общински съвет Б. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационнната жалба. Първоинстанционният съд правилно е приел, че обжалваното решение на общинския съвет от 30.12.2003 г. е взето при спазване на предвидения в чл. 27, ал. 2 ЗМСМА кворум и с изискуемото се от чл. 27, ал. 3 ЗМСМА мнозинство. Общинските съветници Й. и Н. са законно встъпили в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7797/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Комисията за финансов надзор (КФН), чрез процесуалния й представител юрисконсулт Варадев, надлежно упълномощен от председателя Апостол А. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, четвърто отделение, с което е отменено решение №г. на КФН, с което [фирма], със седалище в [населено място] е вписано като публично дружество. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че съдът не е преценил всички доказателства по делото и не е основал изводите си на приетите за установени обстоятелства, с което е допуснал нарушение на чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8055/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление, [населено място], пл. “България” №града на НДК – партер, чрез едноличния собственик на капатала и представляващ дружеството управител А. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение на изпълнителния директор на Агенцията за приватизация, обективирано в писмо №г. за отстраняване от участие в проведената открита процедура за възлагане на обществена поръчка, както и е оставена без разглеждане жалбата, в частта й против решение №г. на изпълнителния директор на АП и е прекратено производството в тази част. В касационната жалба са развити оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на решението и в двете му части. По отношение отстраняването от процедурата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9492/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. И. П. от [населено място] срещу решение от 15.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба не са посочени конкретни оплаквания, но от обстоятелствената част на същата може да се направи извод, че се твърди неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – Общинска служба по “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място] оспорва касационната жалба, като счита за неоснователни предявените претенции за възстановяване на собствеността в стари реални граници, тъй като в случая се касае за обезщетение по чл. 10б ЗСПЗЗ със земи от общинския поземлен фонд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касаторът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6434/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Общинската служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – [населено място], обл. Пловдивска, представлявана от председателя Ц. К., срещу решение от 27.05.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение без да са посочени конкретни отменителни основания, но от обстоятелстваната част на същата може да се направи извод за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – Д. Д. У. оспорва касационната жалба като счита, че ОСЗГ е следвало да постанови решение съобразно отменените вече разпоредби на чл. 26, ал. 3 и сл. от ППЗСПЗЗ, поради възобновената висящност на административноправния спор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че първоинстанционният съд правилно е отменил решението на ОСЗГ, тъй като в последното не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5831/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена В. В. Р., действаща като [фирма] [населено място] срещу решение от 29.03.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор на Р., [населено място]. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от изложеното в обстоятелствената част може да се извлече оплакване за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство съгласно препращащите разпоредби на чл. 11 ЗВАС и пар. 21 ПЗРДПК. Иска се да бъде отменено решението и се постанови друго, по същество, като се отмени ДРА и потвърждаващото го ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6435/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Х. И., Д. Х. В., Х. С. П., и тримата от [населено място] и М. С. Т. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия районен съд, в частта с която на основание чл. 42, ал. 2 З. административната преписка е върната на Общинската служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ), [населено място] за произнасяне с решение по чл. 18 ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ. Поддържаните в касационната жалба оплаквания следва да се квалифицират като такива за неправилност на решението в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – Общинската служба “Земеделие и гори” [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6342/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. П. П. от [населено място] против отхвърлителната част на решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Плевенския окръжен съд, с което частично е изменена заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрена застроената площ от процесния имот №309 по помощен кадастрален план на [населено място] в размер на 8120 кв. м, като същата е намалена на 7000 кв. м, а в останалата част до 15 000 кв. м жалбата е отхвърлена. От изложеното в обстоятелствената част на касационната жалба може да се извлекат оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на постановеното решение в частта, с която е приета за ирелевантна законността на построените в процесния имот сгради, които представляват отменителни основания, по смисъла на чл. 218б, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form