съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10641/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена А. С., в качеството му на регионален данъчен директор на Р. [населено място] против решение от 12.09.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ Б състав, в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ДП “Е. П.” при ТДД [населено място], поправен с акт за поправка на ДРА №г. и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. [населено място], с които са определени за данъчните периоди м. август и м. октомври 2000 г. данъчни задължения, като за м. август 2000 г. не е признат данъчен кредит на [фирма] [населено място] по фактури, издадени от [фирма] [населено място] за сумата от 20 200 лв., а за м. октомври 2000 г. не е признат данъчен кредит по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7077/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. К., действащ като [фирма], [населено място], [улица], чрез пълномощника му адв. М. П. против решение от 11.02.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ДП “Запад към ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. [населено място], с които не е признато право на данъчен кредит в размер на 23 136.31 лв. за периодите от 01.07.1997 г. до 31.12.1997 г. и от 01.02.1998 г. до 31.03.19998 г. и са определени данъчни задължения както следва: данък по чл. 13 ЗДОД за 1997 г. – 32 937.06 лв., данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 1998 г. – 7 263.68 лв. и за 2000 г. – 2 927.12 лв., както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10917/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Н. К. от [населено място] против решение от 16.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ А състав, с което е отхвърлена жалбата й (диспозитива неточно, с оглед разпоредбата на чл. 42, ал. 1, предл. последно е формулиран като “оставя без уважение) против заповед №г., на кмета на Столична община, в частта й, с която е отказана отмяна на отчуждаването за разликата над 640 кв. м, от недвижим имот, стар пл. №гон 22, находящ се на [улица], отчужден за оформлението на същата улица. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10850/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Й. Т., Д. Б. Ц. и Д. Б. В. и тримата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ ж състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на Столична община за отказ за отмяна на отчуждаването на недвижим имот – пл. №507, м. “О.-М.”, по плана на [населено място], бивша собственост на наследодателя им Й. Д. И.. Софийският градски съд е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като е реализирано мероприятието, за което е отчужден имотът, поради което не са налице предпоставките на чл. 2 ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. закони за реституция на същия. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 802/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Памуков от [населено място], чрез пълномощника му адв. С. В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, трето отделение, с което е утвърдена определената оценка на действителната пазарна цена на имуществото, за което се дължи обезщетение – одържавена тъкачна фабрика в [населено място], понастоящем [населено място], [община], както и е определено дължимото обезщетение за същата в размер на 2 584 броя акции от държавното участие в [фирма], [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания против атакуваното решение, затова че както от него, така и от постановеното решение в първата фаза на производството за обезщетяване не става ясно, че на жалбоподателя е определено обезщетение само за активното салдо по нарочния баланс на национализираната през 1947 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1018/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. М. от [населено място], чрез редовно упълномощения му пълномощник адв. Р. С. против решение №г., (в касационната жалба погрешно посочено от 09.12.2003 г.) постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Сочи се, че неправилно съдът е приложил нормите на пар. 66 ППЗСПЗЗ, както и на чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ. Не е констатирал, че в атакуваната заповед е цитиран текста на пар. 66 ППЗСПЗЗ, който касае прехвърлянето на фонд “Земя” към министерството на земеделието, а т. 2, на чл. 10в, ал. 1 ЗСПЗЗ също не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10197/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община против решение от 30.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ А състав, с което е отменен негов отказ за отмяна на отчуждаване №г., с който е отхвърлено искането на наследниците на Надежда Т. за реституция на 1/2 ид. ч. от недвижим имот пл. №№20 и 21, кв. 326 (стар 244) м. “Зона Б-5-3”, на [улица], в [населено място], отчужден за 30 Е., като вместо това е отменено отчуждаването на имота, по буквеното означение АБВГА по скицата към заключението на вещото лице, както и е осъдена общината да заплати разноските по делото. Софийският градски съд е приел, че жалбата против отказа за реституция е основателна, тъй като след реализиране на мероприятието, за което са отчуждени имотите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11235/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. А. П., Г. С. П. и П. С. П. и тримата от [населено място] против решение от 17.10.2003 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказ №г. на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването на подробно описания недвижим имот. Софийският градски съд е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като е реализирано мероприятието, за което е отчужден имотът, поради което не са налице предпоставките на чл. 2 ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. закони за реституция на същия. Решението е постановено при повторно разглеждане на делото, след отмяна ВАС на решението, постановено по адм. дело №г. по описа на СГС, с което също е била отхвърлена жалбата на настоящите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11151/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Г. М. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против заповед №г. на кмета на район “Стурентски” при СО, с която е прието, че целият процесен имот е застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на постановеното решение – отменително основание, по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че целият имот е застроен, тъй като върху площ от 440 кв. м, прилежаща към изграден параклис няма реализирано строителство, като такава свободна площ е разточителство и отнемане на чужд имот. Твърди, че не са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.