съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6235/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – гр. Пловдив, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. за налагане дисциплинарно наказание на Т. В. К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост на изводите на съда и нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Т. В. К. в писмено становище, чрез процесуалния си представител адв. Д. от АК Пловдив, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата (ЗАдв), в размер не по-нисък от предвидения в Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5797/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадено от директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ – Министерство на вътрешните работи (ГД“ГП“-МВР) против решение №г., постановено по адм. дело 574/2015 г. по описа на Административен съд Хасково (АС Хасково). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като се сочи, че независимо от обстоятелството, че доказателствата за нарушението са събрани в рамките на друго дисциплинарно производство, то привлеченото към дисциплинарна отговорност лице е запознато с обобщената справка, в която се съдържат данните и за извършеното от него нарушение. Дадените от служителя обяснения са приети от дисциплинарно-наказващия орган, а не от дисциплинарно-разследващия помощен орган, налице ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5766/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Г. Т. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от началник Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР-Враца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост и нарушение на матгериалния закон – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началникът на Сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР Враца не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Изложени са подробни мотиви. Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено ...