съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 122, ал. 1 от ДОПК за наличие на предпоставки за определяне на данъчни задължения по особения ред при установено несъответствие между доходите и разходите на ревизираното лице?
Установен ли е по безспорен и доказан начин произходът на сумата от 114 500 лв., посочена от ревизираното лице като налични парични средства към 01.01.2020 г., включително дали твърдените доходи и дарения са доказани с допустими и относими доказателства?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при оценката на доказателствата относно твърденията за получени дарения и финансови помощи от роднини на ревизираното лице, включително при обсъждане на свидетелските показания и писмените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е приходните органи да определят пазарната цена на недвижими имоти въз основа на оценки, които не отговарят на изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г. и без анализ на съпоставими сделки между несвързани лица?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация по чл. 170, ал. 1 АПК във връзка с корекцията на финансовия резултат на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО и чл. 78 ЗКПО?
Може ли да се приеме за обосновано заключението на вещото лице относно пазарните цени на процесните имоти, при положение че са използвани реални сделки като пазарни аналози, които са географски съпоставими и анализирани съгласно изискванията на Наредба № Н-9/14.08.2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли процесната сделка облагаема или освободена доставка по смисъла на ЗДДС?
Налице ли е данъчна измама или изкуствена конструкция, създадена с цел получаване на данъчно предимство?
Извършил ли е съдът съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил доказателствата по делото в съвкупност и не е формирал изводи по съществените правни въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какво се състои доказателствената тежест на данъчно задълженото лице при упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е отказване на правото на данъчен кредит единствено въз основа на констатирани нередности при доставчика или предходни доставчици по веригата?
Какви са материалните и формалните предпоставки, които трябва да са изпълнени, за да възникне валидно правото на данъчен кредит съгласно практиката на СЕС и ВАС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при липса на конкретни и обосновани твърдения за преследване въз основа на религия, раса, националност, социална група или политически убеждения?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата ситуация в Сирия и възможността за реална опасност от тежки посегателства?
Следва ли при тълкуване и прилагане на чл. 9 ЗУБ да се прилагат критериите, установени в съдебната практика на Съда на ЕС по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, относно степента на насилие във въоръжен конфликт и личната застрашеност на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени процесуални правила в административното производство при разглеждане на молбата за международна закрила, подадена от непридружено непълнолетно лице?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците и съответните европейски директиви?
Следва ли най-добрият интерес на детето да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на останалите материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е правното значение на качеството „бенефициер“ по смисъла на член 2, точка 10 от Регламент №1303/2013 и може ли община, която е посочена като „партньор“ по административен договор за безвъзмездна финансова помощ, да се счита за бенефициер, ако отговаря за започването или изпълнението на операцията?
Как се разпределя отговорността за финансовите корекции между различните икономически оператори, участващи в изпълнението на проект, финансиран по линия на ЕСИФ, съгласно договорните им задължения и при липса на конкретна уредба в правото на Съюза?
Гарантирано ли е правото на участие на засегнатия икономически оператор в процедурата по определяне на финансова корекция и спазени ли са основните принципи на правна сигурност и предвидимост, произтичащи от правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискването по чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО вследствие на установено задължение от 0,12 лв. към 31.12.2022 г., въпреки наличието на надвнесени суми по данъчната сметка на дружеството?
Следвало ли е приходните органи да извършат служебно прихващане на задължението с наличните средства по сметката на дружеството, без издаване на акт и без изрично искане, съгласно чл. 129, ал. 1 ДОПК?
Съответства ли отказът за признаване на данъчното облекчение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК, като се има предвид незначителният размер на неплатеното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ, при положение че заявителят не е бил подложен на конкретни заплахи въз основа на религия, етнос или политически убеждения?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на заявителя, която да налага предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед на обстановката в страната му на произход?
Попада ли заявителят сред лицата, които поради „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, подлежат на международна закрила при завръщането си в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална и лична заплаха от тежки посегателства въз основа на безогледно насилие при въоръжен конфликт, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се предостави субсидиарна закрила на чужденец само въз основа на съществуването на въоръжен конфликт в страната му на произход, без да са налице лични обстоятелства, които да го поставят в повишен риск?
Какъв е обхватът на понятието „други причини от хуманитарен характер“ по чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви са критериите за прилагането му в конкретен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.