съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата единствено поради присъствието му на територията на държавата на произход?
Следва ли да се извършва индивидуална преценка на личното положение на кандидата при преценка за предоставяне на субсидиарна закрила при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Какво е значението на съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на разпоредбите на Директива 2004/83/ЕО и Директива 2011/95/ЕС относно субсидиарната закрила и как тя се прилага в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Следва ли да се приеме, че съществуването на въоръжен конфликт в страната по произход автоматично води до предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут?
Какви са условията за приложимост на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно „други причини от хуманитарен характер“ и установяват ли се такива спрямо чужденеца по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената фактическа обстановка?
Установена ли е реална опасност за търсещия закрила от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при постановяване на отказа за предоставяне на закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при липса на конкретни основателни опасения от преследване?
Отговаря ли ситуацията в страната на произход на критериите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Следва ли принципът за най-добрия интерес на детето да бъде третиран като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправните предпоставки по ЗУБ и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои срокове за давност се прилагат при установяване на публични държавни вземания, произтичащи от нередности по многогодишни програми, съгласно Регламент №2988/95?
От кой момент започва да тече давностният срок при продължаваща нередност в рамките на многогодишна програма?
Може ли решение на Европейската комисия, с което се изключват разходи от финансиране, да се приеме като изрично прекратяване на програмата, с последица за началото на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно доказване на транспортирането и получаването на стоките в друга държава членка съгласно изискванията на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС и съответните международни транспортни конвенции?
Има ли правно значение обстоятелството, че стоките са транспортирани до държава членка, различна от тази, в която получателят е регистриран по ДДС, за да се приеме, че вътреобщностната доставка не е осъществена?
Може ли да се приеме, че доставчикът е знаел или е трябвало да знае за участие в данъчна измама единствено въз основа на факта, че е знаел за мястото на доставка, различно от държавата на регистрация на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на извършената от „Дрилсток“ ЕООД доставка – представлява ли тя доставка на стока или на услуга съгласно ЗДДС?
Кое е мястото на изпълнение на процесната доставка съгласно приложимите разпоредби на ЗДДС?
Налице ли са доказателства, удостоверяващи реалното предоставяне на консултантски услуги, които да обосноват прилагането на нулева данъчна ставка по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при отказа на освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки, когато доставчикът не е представил достатъчно надеждни доказателства за напускане на стоките от територията на страната?
Съответства ли изискването на националното законодателство за доказване на вътреобщностна доставка чрез конкретни документи на разпоредбите и тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Допустим ли е отказ на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършена доставка, без наличие на обективни данни за участие на получателя в данъчна измама, съгласно Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за прилагане на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО спрямо задълженията на ревизираното лице спрямо трети лица, като се отчита моментът на изискуемост на тези задължения?
Имат ли доказателствена стойност представените по време на ревизията допълнителни споразумения относно срока за погасяване на задълженията, независимо от твърдението, че са съставени единствено за нуждите на ревизията?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 301 Търговския закон при потвърждение от управителя на действия, извършени без представителна власт, във връзка с разсрочване на задължения към доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на разходите, отчетени от дружеството като текущи, и следва ли те да се третират като свързани с придобиване на дълготраен нематериален актив по смисъла на ЗКПО?
Допустимо ли е признаване за данъчни цели на разходите, отчетени във връзка с придобиването на нематериален актив, когато липсват доказателства, че същите не са пряко свързани с неговото придобиване и внедряване?
Установено ли е по надлежния ред реалното изпълнение и документалната обоснованост на отчетените разходи за услуги, фактурирани от сръбското дружество FRESENIUS MEDICAL CARE SRBIJA doo, и съответстват ли те на изискванията на чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.