съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 890/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници”, подадена чрез юрисконсулт Якимовска, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби, при съществени процесуални нарушения и необосновано. Намира, че съдът неправилно, непълно и еднозначно е разгледал и преценил приложените по делото доказателства, които сочат, че няма връзка между извършените плащания за правни и консултантски услуги и защитата по Наказателно постановление (НП) №г. на Митница Аерогара София. Иска отмяна на съдебното решение и да се постанови ново, с което се отхвърли предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ като неоснователен. Претендира и разноски по делото. Ответникът “Ес и Кей” ООД – град София в писмен отговор, подаден чрез адв. Р. Петров АД “Манджукова, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2938/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Велков, насочена срещу Решение №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В жалбата се изразява недоволство от съдебното решение, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че адм. съд е направил неправилни правни изводи. Ответникът Инспекторат към Висш съдебен съвет, в съдебно заседание чрез директор на Дирекция “Правно обслужване- Ф. Димов моли да се постанови решение, с което се приеме, че касационната жалба е неоснователна и се остави в сила решението, постановено АССГ. Счита същото за допустимо, правилно, законосъобразно и обосновано, като постановено при съобразяване с фактическите и правни обстоятелства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно и следва да се остави в сила, тъй като не са налице касационните основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4125/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Пазарджик, подадена чрез юрк. Пенова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Пазарджик (АС Пазарджик) в ЧАСТТА, с която същата е осъдена да заплати на В. Близнаков сума в размер на 1 000 (хиляда) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на Началник на група в РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.09.2017г. до окончателното й изплащане. Касационният жалбоподател счита решението на административния съд в атакуваните части за незаконосъобразно, неправилно, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Изложени са съображения, че неимуществените вреди, както и причинно следствена връзка не са били доказани по категоричен и безспорен начин. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 1167/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд- Варна (АС Варна). В жалбата се поддържат твърдения за недопустимост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Счита, че решението е недопустимо, тъй като съдът е осъдил страна по делото, която не е издала обявения за нищожен административен акт, като твърди, че НЗОК не притежава пасивна процесуална легитимация и неправилно е конституирана от съда в качеството на ответник по предявения иск за обезщетяване на имуществени вреди. На следващо място се поддържат твърдения за неправилност и необоснованост на съдебното решение, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Смята, че не се доказва причинно следствена връзка между обявените за нищожни т. 2 и т. 3 от Решение №г. и претендираните суми от ...