съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2413/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Ш. С. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София– град (АССГ) в ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕНО ОСПОРВАНЕТО на лицето срещу Решение №година на Зам. Председател на ДАБ към МС на РБ, в ЧАСТТА, с която на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 ЗУБ е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение. В жалбата са изложени твърдения, че поради неправилно прилагане на процесуалните норми относно разпределението на доказателствената тежест и неправилно тълкуване на материалните норми на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въззивният съд е достигнал до погрешни изводи и e постановил неправилен съдебен акт. Счита, че съдебното решение е издадено в противоречие на съдебнопроизводствените правила и на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5272/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на В. Ш. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се излагат твърдения, че съдебният акт е неправилен, като постановен, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на разпоредбите на материалния закон. Оспорват се изводите на съда относно липсата на основание за предоставяне на хуманитарен статут. Моли се за отмяна на обжалваното решение, като неправилно и необосновано. Касационният жалбоподател в съдебно заседание, чрез адвокат Елка Делчева САК поддържа жалбата и моли за нейното уважаване и отмяна на решението на първоинстанционния съд. Ответникът- Заместник- председателят на Държавна агенция за бежанците, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Петровска оспорва касационната жалба. Моли да се остави в сила, като правилен и законосъобразен обжалваният първоинстанционен акт. Счита, че не са налице предпоставките за предоставяне ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2313/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. М. гражданин на [населено място], подадена, чрез адвокат Пламен Желев против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София- град (АССГ). Излагат се доводи, че съдебния акт е незаконосъобразен, постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е възпроизвел безкритично мотивите от административното решение. Поддържат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като се счита, че съдът не е преценил обстоятелствата и фактите свързани с бежанската история на лицето. Посочва, че неправилно е кредитирана справката на Дирекция международна дейност ДАБ. Предвид това се иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът- Заместник- председателят на Държавна агенция за бежанците, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Петровска моли да се остави в сила, като правилен и законосъобразен обжалваният първоинстанционен акт. Счита, че не са налице предпоставките за предоставяне на бежански ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13879/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Комисия за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА/ комисията) против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че установяването и обявяването на принадлежност по глава трета Закона за достъпа и разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА) (закона) е регламентирано като форма на разкриване и публично оповестяване на документи. Изразява несъгласие с извода на съда, за формална незаконосъобразност на решението, поради липсата на мотиви, като счита, че такова не ...