съдия Таня Комсалова

Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и съответно за определяне на данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Доказано ли е, че през месец септември 2015 г. е извършена безвъзмездна доставка на услуга и/или стока от ПК „С. К.“ в полза на ЗП В. М., приравнена на възмездна за целите на ЗДДС и ЗКПО, обуславяща увеличение на счетоводния финансов резултат и начисляване на ДДС?
Установено ли е, че през 2015–2018 г. дълготрайни материални активи, собственост на ПК „С. К.“, са били предоставени за безвъзмездно ползване на ЗП В. М., представлявайки отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 от ЗКПО и обуславящи увеличение на счетоводния финансов резултат?

Нужно ли е спазването на национални и международни стандарти при вземане на водни проби, когато в специалната наредба липсва изрично указание за това?
Компрометира ли се резултатът от лабораторното изследване при неспазване на изискванията за съхранение и транспортиране на водните проби?
Могат ли да се приемат за категорични доказателства резултатите от водни проби, взети и съхранявани в нарушение на установените стандарти?

Спазени ли са от първоинстанционния съд процесуалните изисквания по чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с установяване на релевантните факти и правни изводи по спора?
Допустимо ли е ревизионен акт да бъде отменен само поради липса на фактически основания за издаването му, без съдът да се произнесе по съществото на спора относно дължимостта на публичните задължения?
Следва ли съдът да обсъди и да се произнесе по всички наведени от страните възражения и доводи, включително относно изтекла погасителна давност по установените задължения?