съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на установеното наличие на забраненото вещество тебуконазол в черешите от парцел 31108-595-3-7 за допустимостта на заявлението за подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Следва ли да се приложи намаление или пълен отказ на финансово подпомагане при наличие на нарушение, установено и закрито в срок от контролиращото лице, когато е издаден сертификат за съответствие?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при издаване на уведомителното писмо, поради липса на достатъчна фактическа обосновка и несъобразяване с представените от контролиращото лице коригиращи действия и документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е процесуалното значение на качеството "заинтересована страна" при подадена молба за отмяна по чл. 246, ал. 1 АПК от лице, което не е участвало в първоначалното съдебно производство?
Представлява ли водещият партньор по проект по Програма INTERREG V-A Гърция - България 2014–2020 заинтересована страна в съдебното производство по обжалване на решение за финансова корекция, наложена на отделен бенефициер?
Приложимо ли е Решението на Съда на Европейския съюз по дело C-620/23 в контекста на финансиране по Програма INTERREG V-A, или същото се отнася само до хипотези по Инструмента за предприсъединителна помощ (ИПП II)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отпадане на правния интерес на служителя от оспорване на административната заповед при наличие на ново назначение на друга длъжност?
Явява ли се законосъобразна заповедта на кмета за възстановяване на служителя на различна от заеманата преди прекратяване на служебното правоотношение длъжност?
Допустимо ли е преназначаване на служител на друга длъжност при отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение без неговото предварително писмено съгласие и при отсъствие на законовите предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били процесуални нарушения от страна на Административен съд – Велико Търново, които да са ограничили правото на участие и защита на страната в съдебното производство?
Съществувала ли е обективна невъзможност страната да се яви лично или чрез упълномощен представител в съдебното заседание, представляваща пречка по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Необходимо ли е било участие на прокурор в съдебното производство с оглед предмета на делото и разпоредбите на АПК и Закона за правната помощ, и може ли липсата на такова участие да бъде основание за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правомерно ли е било отказано предоставянето на правна помощ на чужденец, търсещ международна закрила, при наличие на данни за липса на средства и незнание на български език?
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя вследствие на липсата на правна помощ, включително правото му на ефективно участие в съдебния процес и възможността да оспори доказателства?
Повлияло ли е допуснатото процесуално нарушение на крайния съдебен акт до степен, изискваща неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 и 4 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед личното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на prima facie дискриминация и изпълнени ли са те от жалбоподателя в конкретния случай?
Може ли качеството на ищец в предходно съдебно производство да бъде признато като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЗДискр.?
Необходимо ли е представяне на лице в сравнимо положение (сравнител) за доказване на неблагоприятно третиране поради защитен признак, и направил ли е това жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на органа по назначаване по отношение на преназначаване на държавен служител при наличие на "служебна необходимост" и може ли това основание да бъде въведено чрез правилника без изрична законова делегация?
Допустимо ли е разширяване на законовите хипотези за назначаване и преназначаване на държавни служители чрез разпоредбите на Правилника за прилагане на ЗДАНС, в частност чрез чл. 76, ал. 3 ППЗДАНС?
Налице ли са били необходимите законови условия за едностранно преназначаване на служителя С. К. П. без негово съгласие, включително обосновка за служебна необходимост и съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в оспореното уведомително писмо достатъчно мотиви, които да обосновават отказа за подпомагане и налагането на санкция на земеделския производител?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно съдържанието на административния акт и наличието на фактически и правни основания?
Може ли да се обоснове административен акт чрез последващи пояснения в съдебното производство или чрез препращане към документи, които не съдържат конкретни мотиви относно отказа за подпомагане по конкретната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на иска по чл. 82, пар. 1 във връзка с пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са изискванията към доказването на претендираното нарушение?
Какви технически и организационни мерки следва да докаже администраторът на лични данни (в случая НАП), за да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Могат ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да се квалифицират като неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.