съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната обоснованост на предоставянето на достъп от МВР на НСИ до справка за лице по документ за самоличност чрез системата RegiX въз основа на приложимите нормативни актове?
Съответства ли обработването на лични данни, свързано с електронната регистрация и верификацията на данните в рамките на „Преброяване 2021“, на изискванията на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е и законосъобразно ли е решението на КЗЛД, с което подадената жалба е обявена за неоснователна, с оглед извършената проверка за съответствие със законовите изисквания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на мотивираност на първоинстанционното съдебно решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, които възпрепятстват извършването на законосъобразен съдебен контрол върху акта?
Съответства ли обжалваното първоинстанционно решение на изискванията за фактически установявания и правни изводи, основани на събраните доказателства, включително и на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за регистрация на животновъдния обект по чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност и обуславя ли липсата на такава регистрация отказ за подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 46, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 20, ал. 2, т. 3 от Наредба №3/2015 г. по отношение на регистрацията на животните и животновъдния обект?
Имат ли земеделските стопани право на подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане, когато заявените животни са регистрирани, но животновъдният обект, в който се намират, не е регистриран по реда на чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на жалба против административен акт, когато съобщаването на акта не е извършено редовно съгласно чл. 18а АПК?
Следва ли административният орган да спазва предвидената поредност на процедурите за съобщаване, установена в чл. 18а, ал. 1-10 АПК, и допустимо ли е прилагането на ал. 10 без изчерпването на реда по ал. 9?
Какви са задълженията на съда по чл. 171, ал. 5 АПК относно събирането на доказателства за компетентността на органа, издал оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за квалифициране на деянието като спортно хулиганство съгласно чл. 21, т. 7 и т. 9 ЗООРПСМ?
Приложима ли е принудителната административна мярка по чл. 41, т. 1 и чл. 25, ал. 1 ЗООРПСМ, когато деянието е извършено на отиване или връщане от спортен обект, извън спортната зона?
Каква е правната стойност на акта за установяване на административно нарушение и може ли той да бъде оспорен на основания, свързани с неговото съдържание и съставяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите, на които трябва да отговарят земеделските площи, за да бъдат допустими за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Какви са правните последици от липсата на възражение в указания срок срещу проектите на специализирания слой "ФБ" и "ПДП" за съответната кампания?
Дали констатациите от теренната проверка, потвърдени от съдебно-техническите експертизи, са достатъчни за определяне на земеделските площи като недопустими за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задължителните предпоставки за уважаване на иск за обезщетение по чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД и каква е доказателствената тежест на ищеца в това производство?
Какви са критериите за преценка на причинно-следствената връзка между неправомерното обработване на личните данни и претендираните неимуществени вреди?
Може ли съдът да прилага разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 за случаи, настъпили преди влизането му в сила, и как това влияе върху приложимото право и основанията за иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за допустимост на процесните парцели за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.? Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или материалноправните разпоредби при издаването на оспорената заповед? Може ли заключението на вещото лице, прието по делото, да бъде основание за установяване на неправилно дешифриране на самолетните изображения и потвърждаване на допустимостта на парцелите в специализирания слой „Площи допустими за подпомагане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, представлявана от юрк. И. Папазов срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е осъдена да заплати на Х. М. Н., [ЕГН] сумата от 5 810 лева, представляваща обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител, ведно със законната лихва, считано от 21.12.2022 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 191 лева, представляваща разноски по делото. В жалбата се твърди неправилност на съдебния акт поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. Ответната страна – Х. М. Н., в представен от процесуалния му представител адв. М. Маринов писмен отговор, излага съображения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, чрез пълномощник юрк. Г. Розенова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково, с което е отменена негова заповед №г. и делото е върнато, като преписка, за ново произнасяне по заявлението на И. Х. Х. за снемане на полицейска регистрация №г. по описа на РУ – Свиленград – ОД на МВР Хасково при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна на обжалвания акт и решаване на спора по същество. Претендират се разноските по делото и се прави възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК вр. чл. 144 АПК, досежно претенцията на насрещната страна за разноски. Към касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.