съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил изпълнителният директор на НАП да издаде оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Обвързва ли се дължимостта на вноската по чл. 10а от Закона за хазарта с получаването на удостоверението по чл. 34 от същия закон или единствено с издаването на лиценза?
Подлежи ли на възстановяване платената вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта за 2023 г., ако дружеството е придобило качеството на организатор на хазартни игри през същата година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имат ли представените новосъздадени доказателства съществено значение за делото, така че да обосноват отмяна на съдебния акт?
Влияе ли липсата на доказателства за престъпление към момента на прекратяване на наказателното производство върху законосъобразността на първоначалната заповед за задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на правосъдието да издаде Наредба №7 съгласно законовата уредба?
Спазени ли са изискванията за публикуване на проекта на нормативния акт заедно с мотивите и предоставяне на възможност за становища от заинтересованите лица съгласно чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Наредба №7, което да обоснове нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактическите основания за издаване на заповед по чл. 84, ал. 9 ЗМВР за връщане на отнетото превозно средство?
Дали констатираната липса на резолюция за утвърждаване на протокола за доброволно предаване на вещта по чл. 84, ал. 6 ЗМВР представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Допустима ли е поправката на очевидна фактическа грешка в съдебното решение по реда на чл. 175, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отменянето на заповед №РД 49-311/05.08.2015 г. на министъра на земеделието, храните и горите въз основа на съдебни решения?
Съответства ли заповед №РД 48-63/02.10.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите на принципа на обвързана компетентност при изпълнение на съдебни решения?
Допустимо ли е обединяването на ловно-стопанските райони „Очуша“ и „Пчелин“ в един район „Пчелин“ чрез административен акт, издаден в изпълнение на влезли в сила съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за защита от дискриминация спрямо Д. К. въз основа на защитените признаци „увреждане“ и „семейно положение“?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита от дискриминация, с което е прието, че НЗОК и министърът на здравеопазването не са извършили дискриминация при прилагането на Наредба №2/2019 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли основание за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната е участвала в производството и е била надлежно представлявана?
Може ли процесуално нарушение, свързано с неконституиране на заинтересовани лица, да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК?
Подлежи ли на защита по искане на страна в съдебното производство евентуално накърняване на правата на трети лица, които не са участвали в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на отговорност на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и каква е доказателствената тежест в този контекст?
Какъв е обхватът и съдържанието на задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, и как се оценява подходящостта на предприетите технически и организационни мерки?
Какви доказателства е необходимо да представи ищецът, за да установи наличие на вреди, причинени от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, и как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решено ли е оспорваната заповед да бъде издадена в съответствие с изискванията на административнопроизводствените правила, материалния закон и целта на закона?
Изчерпани ли са предвидените в закона механизми за въздействие върху вътрешната мотивация и за преодоляване на проблемното поведение на ученика преди налагане на санкцията?
Съответства ли устното предложение, отразено в протокола на заседанието на Педагогическия съвет, на изискванията за форма и съдържание съгласно закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на уведомителното писмо по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложени ли са те правилно в конкретния случай?
Как се доказват констатациите на административния орган за недопустимост на площите, основани на извършените проверки на място, и спазени ли са критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.