съдия Тинка Косева
Съдебни актове, докладвани от съдия Тинка Косева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли националното законодателство да предвиди периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни от полицейските органи за реабилитирани лица, осъдени с влязла в сила присъда?
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 68, ал. 6 от ЗМВР с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз относно пропорционалността и свеждането на данните до минимум?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да извърши конкретна преценка на всички относими факти и обстоятелства при отказа за снемане на полицейската регистрация, включително оценка на необходимостта от по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите предпоставки за преназначаване на държавен служител по реда на чл. 164, ал. 1 ЗМВР, включително наличие на свободно изразено искане от страна на служителя?
Съществува ли противоречие между фактическите основания и правната квалификация, посочени в заповедта за преназначаване, и допустимо ли е прилагане на чл. 164, ал. 1 ЗМВР при липса на съответствие между тях?
Задължен ли е съдът служебно да разглежда приложимостта на хипотезите по чл. 164, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР, когато те не са изрично посочени от административния орган в оспорената заповед като правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е компетентният ред и орган за произнасяне по искане за възстановяване на лихва върху недължимо внесена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът, предвиден в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), спрямо искания за възстановяване на лихва върху възстановена еднократна такса по Закона за хазарта?
В какви случаи мълчаливият отказ на административен орган подлежи на отмяна поради незаконосъобразност съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс (АПК)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни, изразяващо се в липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установено ли е настъпване на неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение и доказано ли е, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити?
Може ли администраторът на лични данни да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез доказване, че събитието, причинило вредата, не може по никакъв начин да му бъде вменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на административен акт, с който се постановява отказ за вписване на продукт в регистъра по Закона за храните?
При какви обстоятелства нарушението на административнопроизводствените правила води до материална незаконосъобразност на издадения административен акт?
Какви правомощия има административният орган по чл. 79, ал. 6 и ал. 7 от Закона за храните за събиране на необходимата информация при разглеждане на заявление за регистрация на хранителна добавка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съхраняването на лични данни в полицейските регистри до смъртта на лицето, когато то вече е реабилитирано, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Следва ли административният орган да извърши индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработването на лични данни, като се вземат предвид обстоятелства като реабилитация, липса на нови престъпления и обществена опасност?
Изисква ли се мотивиране на административния акт с конкретен анализ на целите за съхранение на лични данни и оценка на рисковете и личността на субекта на данните в рамките на производството по чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съдебно решение, което съдържа самостоятелни мотиви, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и извършен ли е необходимият анализ на доказателствата по делото?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички наведени в жалбата доводи и възражения на страните, включително и указанията, дадени с предходно отменително решение?
Може ли касационният съд да извърши касационен контрол върху съдебен акт, който е лишен от фактически и правен анализ и не позволява проверка на материалната законосъобразност на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация и може ли да бъде удължен или възстановен при определени условия?
Може ли Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) да се произнася по искане за обявяване на нищожност на административен акт след изтичане на срока по чл. 62 ЗЗКИ, при позоваване на чл. 149, ал. 5 АПК?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от АПК в административното производство пред ДКСИ по реда на чл. 62–67 от ЗЗКИ, с оглед характера на производството и правомощията на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Административен съд София-град да се произнася по жалба за нарушение на права по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни, свързана с отказ на администратор на лични данни?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да продължи обработването на лични данни и подаването им към ЦКР при наличие на изтекла погасителна давност и изрично волеизявление за отказ от доброволно плащане?
Може ли съдът да обсъжда нови мотиви и основания, непосочени в първоначалния отказ на администратора на лични данни, по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на уведомителното писмо, с което се постановява отказ за финансово подпомагане, и спазени ли са те в конкретния случай съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършени ли са правилно проверките на място от страна на Разплащателната агенция и спазени ли са процедурните правила при уведомяването и участието на кандидата съгласно изискванията на ЗПЗП?
Законосъобразно ли е приложението на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 и съответните разпоредби от Наредба №3 от 17.02.2015 г. при определяне на отказа за подпомагане и наложените санкции на база на установени наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.