съдия Тинка Косева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 9531/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез пълномощник Я. Кънчева, против решение №г., постановено Административен съд София – град по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Твърди се, че съдът не е обсъдил подробно доказателствата по делото, а е разгледал само представените с жалбата, поради което извършената от него преценка е формална и неправилна. Навеждат се доводи, че в оценката на оценяващия ръководител са изложени конкретни мотиви, относно работата на оценявания, поради което изводите на съда за немотивираност на заповедта са неправилни. Прави се искане за отмяна на решението и отхвърляне на жалбата като неоснователна. Претендира се присъждане на разноски, включително и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 7966/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ чрез процесуален представител юрк. В. Александрова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г., издадена от касатора. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно и необосновано. Иска отмяната му, отмяна на оспорваната заповед, претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ответника по касация. Ответникът по касационна жалба – Р. Златанов, чрез процесуален представител адв. Симитчийски, в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на подадената жалба, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационната инстанция, съгласно представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 6860/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Земеделие Ямбол, чрез процесуален представител К. Желев, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на М. Делибалтова на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.) и утвърдено длъжностно разписание на ОД ” Земеделие Ямбол от 01.02.2020г. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, поради материалноправна незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По подробно развити съображения в касационната жалба иска отмяната на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповедта. Претендира присъждане на съдебно – деловодните разноски и такива за юрисконсултско възнаграждение. Подадена е и частна жалба от М. Делибалтова срещу определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което ...