съдия Тинка Косева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 8109/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Апостолов от гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се релевират оплаквания, че решението е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е неправилна преценката на съда, относно спазване на разпоредбата на чл. 210, ал. 1 ЗМВР, както и в противоречие с практиката на ВАС и чл. 300 ГПК, изводът за приобщаване на материали от воденото досъдебно производство. Навеждат се твърдения за допуснати нарушения на чл. 197, ал. 3 ЗМВР, които не са възприети от първоинстанционният съд, както и че не са обсъдени доводите, че не е разкрита обективната истина в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 10482/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Анастасов, чрез процесуален представител адв. Игнатов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите/ИАГ/. С цитираната заповед на основание чл. 239, ал. 2 във вр. с чл. 238, т. 4 Закона за горите, е постановен отказ за вписване в публичния регистър на физически лица за упражняване на лесовъдска практика на Г. Анастасов. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът- изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по горите, чрез процесуален представител, в писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 8311/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което по жалба на “Агро реформ” ЕООД, е отменена заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, за одобряване окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2019г., в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2019г. е останала площ от 4 ха от парцели с идентификатори №гането на закона, дадени в мотивите на решението. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага, че изводите на съда не почиват на безспорно установени факти, не са съобразени с доказателствения материал, преценен в неговата съвкупност. Подробни съображения ...