съдия Христо Койчев

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 7881/2020 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Бургас, представлявана от кмета, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас, с което е отхвърлена жалбата срещу писмо изх. №г. на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройство и Национален координатор на дейностите, финансирани от Фонд „Солидарност“ на ЕС, за определяне на финансова корекция в размер на 5% от стойността на договори №г. с изпълнител „Виа конструкт Груп“ ЕООД на стойност до 10 000 000лв. без ДДС и №г. с изпълнител „Автомагистрали – Черно море АД на стойност до 10 000 000лв., без ДДС, за допуснати нарушения на чл. 28, ал. 2 и чл. 28а, ал. 3, т. 1-3, бук. б ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 8146/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Казанлък срещу решение №г. на Административен съд – Стара Загора, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 -2020 г. “, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договори с „Българска училищна индустрия“ ООД и „БИС“ ООД за нередности по чл. 70, ал. 1, т. 9 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът не е обсъдил обстойно и задълбочено наведените от общината основания за незаконосъобразност на обжалвания административен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 6992/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Държавна агенция „Електронно управление София, срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което съдът е отхвърлил жалбата на агенцията срещу решение №г. на директор на Дирекция „Добро управление в Министерски съвет, като ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление, с което на Държавна агенция „Електронно управление е наложена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по сключени договори с изпълнители „Асап“ ЕООД, „Теза ЕООД и „Ню Харайзънс“ ЕООД и е осъдена агенцията да заплати на УО разноските по делото. Касаторът счита, че оспорваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди че с оглед разпоредбите на чл. 63, ал. 1, т. и т. 5 и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 7186/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби както следва: Първата жалба е подадена от община Сливо поле срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Русе, в частта в която е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №г. на заместник министъра на труда и социалната политика и ръководител Управляващия орган по Оперативна програма „развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г., в частта в която на община Сливо поле е наложена финансова корекция за извършено нарушение на чл. 32, ал. 1 ЗОП /отм./, представляващо нередност по т. 11 Приложение №1, към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, както и в частта в която съдът е намалил финансовата корекция на 10% и е намалил размера и на 7 150лв. Касационният жалбоподател, счита решението за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 6394/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на агенцията срещу решение №г., на заместник министъра на земеделието, храните и горите и ръководителя на Управляващия орган /У0/ на Програмата за морско дело и рибарство 2014-2020 г., с което е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на сключения с изпълнителя „Заримекс“ ООД договор. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не се е произнесъл в решението си относно наведените доводи свързани с нарушение на чл. 3 Наредбата за посочване на нередности, свързани с избора на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 733/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Община Шумен срещу решение №г. на Административен съд – Шумен, постановено по административно дело №г., с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №г., на заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „Ем Консулт Финанс“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. 2, ал. 7, т. 1, 2 и 3 и чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по ...