30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Куцарова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Нарушени ли са административнопроизводствените правила при приемането на частично оспорената разпоредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове относно публикуването на справка за постъпилите предложения и мотивите за тяхното приемане или отхвърляне?
Представлява ли непубликуването на окончателния вариант на проекта на нормативния акт съществено процедурно нарушение, което да е основание за отмяна на оспорената разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са доказателства за претърпени имуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от отменената по съдебен ред заповед?
Какви са правните последици от сключените договори за наем върху правото на ползвателите да участват в процедурата по разпределение на масивите земеделска земя?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за безвиновната отговорност на държавата в случая на претендираните вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, свързано с предубеденост на съдебния състав и неспазване на задължителните указания на Върховния административен съд?
Следва ли първоинстанционният съд да извърши преценка за наличие на основания за отвод на съдията по смисъла на чл. 22 ГПК, когато в предходно определение са изложени доводи по съществото на спора?
Дължи ли съдът проверка и мотивирано произнасяне относно наличието на твърдяното незаконосъобразно фактическо бездействие на министъра на околната среда и водите по смисъла на чл. 204, ал. 4 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност, включва ли задължение за обезщетение при пропускане на задължение за включване на определени задължения в приватизационен анализ?
Следва ли да се приеме за незаконосъобразно бездействие на административен орган непосочването на конкретно вземане в правния анализ на приватизирано дружество, когато вземането не е установено със съдебен акт?
Преклузивният срок за предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ започва ли да тече от датата на приемане на правния анализ при твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията за енергийно и водно регулиране, прието на основание чл. 31б, ал. 4 във връзка с ал. 1 и ал. 2 от Закона за енергетиката?
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на решението на КЕВР, изменящо прогнозната пазарна цена и премиите за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на решението на КЕВР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, довело до неговата неправилност?
Длъжен ли е административният орган служебно да събира и анализира относимите доказателства при проверка на материалната законосъобразност на административния акт?
Следва ли съдът в рамките на съдебното производство да изясни въпроса за техническата годност на съоръженията чрез назначаване на експертиза или указване на страните за представяне на доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е недопустимост на исковата претенция за заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 8 ЗОДОВ?
Може ли да се приеме, че липсата на писмен договор за наем на автомобил е равнозначна на несключването на такъв съгласно ЗЗД?
Какви са критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразна принудителна административна мярка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „Отнемане на правото на пребиваване в Република България“?
Отговаря ли оспорената заповед на изискванията на чл. 59 АПК относно съдържанието и мотивите й?
Налице ли са предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване на турската гражданка В. Д.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразно фактическо задържане на ищцата и малолетната й внучка от страна на служители на РУ на МВР Приморско?
Дължи ли се обезщетение за неимуществени вреди в резултат на неправомерното задържане, и на какво правно основание?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, съобразно характера на нарушеното право и конкретните обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е компетентността на различните съдилища при разглеждане на искове за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно задържане и действия на полицейските органи?
Каква е доказателствената тежест на ищеца в контекста на установяване на незаконосъобразност на фактически действия и връзката им с претендираните вреди?
Могат ли в касационното производство да се въвеждат нови фактически твърдения или оплаквания, които не са били предмет на първоначалната искова молба или уточненията към нея?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form