съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8716/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ и е образувано по касационната жалба на РПК “М. ” [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Адинистративен съд – С. град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материялния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба Столична община в писмено становище оспорва основателността на касацонната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. по делото е било установено, че със съдебно решение №г. по адм. дело №г. на ВАС на РБ, ІІІ-то отделение е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7574/2014 Производството е образувано по жалба на Р. И. В. от [населено място] срещу решение №г. на Министерски съвет, за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км15+100 на територията на област С. (обн. бр. 2 ДВ от 07.01.2014 г.). Жалбоподателите обжалват административното решение като незаконосъобразно в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот описан в Приложение №1 към т. 1 на решението: №68134.8631.107 по целият с площ от 3.617 дка, от който се отчуждава част от 2.631 дка, оценена на 52 731 лв. и имот №68134.8631. 31, целият с плок от 7.263 дка, от който се отчуждава част с плок от 0.101 дка, оценена на 2024 лв. като поддържа, че определената като обезщетение цена е занижена и не съответства на пазарните цени. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1427/2014 Производството е по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 38 Закона за държавната собственост и е образувано по жалба на А. В. Ш., чрез адв. Р. Й., срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400/идентичен с км 16+540/, участък от км 0+000 до км 15+100 на територията на област С. (публ. ДВ, бр. 2 от 07.01.2014 г.). Жалбоподателят обжалват административното решение като незаконосъобразно в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот описан в Приложение №1 към т. 1 на Решението: пореден №14 и №14012 по КВС, ЕКАТТЕ 99117, намиращ се в землището на кв. М., м. Влах камък, представляващ нива с обща площ 5,529 дка, от които отчуждени 1,903 дка като поддържа, че определената цена като обезщетение – 1 596,00 лева – е занижена и не съответства на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3122/2014 Производството е образувано по жалба В. Г. М., Р. Г. Г., Д. И. М., С. Д. Т. и И. Д. М., наследници на Г. М. И., чрез адв. И. М. и адв. Б. М. , срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100 на територията на област С. (обн. ДВ, бр. 2 от 07.01.2014 г). Жалбоподателите обжалват административното решение като незаконосъобразно в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот описан в Приложение №го имоти. С жалбата моли допускане на съдебно-оценителна експертиза. Представя се удостоверение за наследници с изх. №г. Ответникът – Министерски съвет на Република България заинтересовани страни Министър на регионалното развитие, Министър на финансите и Агенция “Пътна инфраструктура оспорват основателността на жалбата. От събраните по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 1136/2014 Производството е по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс и чл. 38 Закона за държавната собственост. Образувано по жалба на [фирма] със седалище [населено място] срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Път ІІ-18 „Софийски Околовръстен път” от км 59+400 до км 61+629.18 и от км 0+000 до км 0+780” на територията на област С. (публ. ДВ, бр. 2 от 07.01.2014 г.). Жалбоподателят обжалва административния акт в частта относно определените отчуждаване на следните недвижим имоти описани в Приложение №газостанция, с обща площ 3047 кв. м, от които отчуждени 1452 кв. м, стойност на паричното обезщетение 65 282,00 лева; 2. пореден №г вид застрояване, с обща площ 2495 кв. м, от които отчуждени 8 кв. м, стойност на паричното обезщетение 356,00 лева. Твърди се, че определеното от адимнистративния орган обезщетение е незаконосъобразно, не са приложени посочените в ...