съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 4495/2013 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Г. К. Т. и М. Г. Т., двамата от [населено място] против решение от 08.02.2013г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. решението сеоспорва като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и небооснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – Столична община оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура п редставя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 209, т. 3 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Адиминстративен съд – С. град е отхвърлил обективно и субективно съединените искове на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3577/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на М. С. Б. и П. С. Б., двамата от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевират оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Искат отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Столична община оспорва като неоснователна подадената касационна жалба. Представителят на Върховната адимнистративна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил иска предявен от М. С. Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3797/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на С. Р. М., Е. А. К. и Р. А. М., тримата от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевират оплакване за неговата неправилност и искат отмяната му поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост -касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областен управител на област С. чрез процесуалния си представител оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 15287/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на Сдружение „Железничарски плувен клуб М.-91”, представлявано С. К. Ж., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против заповед №г. на Кмета на [община]. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че неправилно е приложен Закона за общинската собственост при наличието на специалните разпоредби на Закона за физическото възпитание и спорта (ЗФВС) по времето, в което е сключен договорът. Според касаторът с разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ЗФВС за държавата и общините се създава задължение за осигуряване на условия за развитие на спорта. Ответникът по жалбата – кмета на [община], редовно призован, не се представлява, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 15224/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на А. П. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Релевира опллакване за неговата неправилност и иска отмяната му поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – кмет на Столична община – район “Т.” оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока почл. 211 АПК от надлежн астрана, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разгелждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на А. П. К. от [населено място] против Заповед №г. на кмета на район „Т.”-СО, основание чл. 65, ал. ...