съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11454/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на директора на Национална служба “Полиция” – МВР против решение от 6.07.2007г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София град. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което жалбата против заповед №г. на директора на НС “Полиция” бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба оспорва същата като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се с пороци, изразяващи се в нарушение на матералноправните норми и необоснованост на решението, в частта, в която е прието за недоказано вмененото дисциплинарно нарушение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11467/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по касационната жалба на А. М. Тюмбелов от [населено място] потив решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд – София град. Релевира оплакване за неправилност – касационно основаие по чл. 109, т. 3 АПК и моли за неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба в писмено становище поддържа становище за неоснователност на оспорването пред Върховния административен съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество същътъ е неоснователна. Производството пред Административен съд София град е било образувано по жалбата на А. М. Тюмбелов против заповед №г. на директора на Национална служба “Полиция”, с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11480/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на И. А. М. от [населено място] против решение №година, постановено по адимнистративно дело №година на Софийски градски съд. Релевира оплаквания за неправилност – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Желае отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба – началник сектор “Охранителна полиция” при 06 РПУ – Столична дирекция “Полиция” не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. Производството пред Софийски градски съд е било образувано по жалбата на полицай И. А. М. от група П.-06 РПУ [населено място] против заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11166/2007 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесулания кодекс и чл. 233 Закон за Министерството на вътрешните работи. Образувано е по жалбата на Т. П. П. от [населено място] против заповед №година на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 7 предложение второ и т. 10 ЗМВР и чл. 230, ал. 2, т. 10 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание ” уволнение и е прекратено ослужебното му правоотношение от длъжност старши инспектор “СДВР” в ЗО “Атлант” [населено място], при Окръжен затвор [населено място]. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, постановена при нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон. Релевира конкретни оплаквания за неспазване на срока по чл. 225, ал. 1 ЗМВР, оспорва извършване на вмененото му действие, послужило като основание за налагане на дисциплинарното наказание. Желае отмяна на заповедта. Ответникът министър на правосъдието чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Моли за нейното отхвърляне. С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10483/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на началника на РПУ К., против решение №г. на Окръжен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г., с което е отменена заповед №г. на началника на РПУ К., с която на П. К. П. ЕГН [ЕГН] от [населено място] на длъжност началник на Полицейски участък – Г. е наложено дисциплинарно наказание „Порицание за срок от шест месеца. Желае отмяна на решението като неправилно, постановено при неправилно приложение на материалния закон. – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба П. К. П. не се явява и не представя доказателства. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жлба. Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за допустима, подадена в законния срок по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която ...