съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 117/2008 Образувано е по жалбата на С. П. С., С. Д. С. и М. Д. Д. против решение №г. на Министерския съвет на Република България, с което се отчуждава за държавна нужда за изграждане на “Автомагистрала “Х.” Софийски околовръстен път – пътен възел “Я.” от км.0 + 000 до км. 8+ 460, съгласно влезли в сила парцеларни планове на територията на [населено място] в частта на определеното обезщетение за отчуждената от жалбоподателите част от имот №гажират доказателства, включително и съдебно-оценителна експертиза. Ответникът – Министерски съвет на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. В съдебно заседание моли съдът да постанови решението съобразно оценката на Министерски съвет. Заинтересованата страна Фонд “Републиканска пътна инфраструктура чрез процесуалния си представител моли жалбата да бъде отхвърлена Заинтересованата страна – Министър на финансите, чрез процесуалния си представител изразява същото становище. Заинтересованата страна Министър на регионалното развитие и благоустройството не изразява становище по жалбата. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 539/2008 Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс и 38, ал. 1 Закона за държавната собственост. Образувано е по жалбата на Г. М. Г. и Деля А. Г. отс. Капитан А. против решение №г. на Министерския съвет на Република България, с което се отчуждава за държавна нужда за изграждане на “Автомагистрала “М.” от км.5 + 100 до км. 117+ 000 на територията на областите Стара З. и Х., Жалбата е насочена против определеното с посоченото решение обезщетение за отчуждения от жалбоподателите имот №гажират доказателства, включително и съдебно-оценителна експертиза. Ответникът – Министерски съвет на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. В съдебно заседание моли съдът да постанови решението съобразно оценката на Министерски съвет. Заинтересованата страна Фонд “Републиканска пътна инфраструктура чрез процесуалния си представител моли жалбата да бъде отхвърлена Заинтересованата страна – Министър на финансите, чрез процесуалния си представител изразява същото становище. Заинтересованата страна Министър на регионалното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 537/2008 Образувано е по жалбата на М. Г. М. от [населено място] против решение №г. на Министерския съвет на Република България, с което се отчуждава за държавна нужда за изграждане на “Автомагистрала “М.” от км.5 + 100 до км. 117+ 000 на територията на областите Стара З. и Х., в частта на определеното обезщетение за отчуждения от жалбоподателя имот №гажира доказателства, включително и съдебно-оценителна експертиза. Ответникът – Министерски съвет на Република България чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. В съдебно заседание моли съдът да постанови решението съобразно оценката на Министерски съвет. Заинтересованата страна Фонд “Републиканска пътна инфраструктура чрез процесуалния си представител моли жалбата да бъде отхвърлена Заинтересованата страна – Министър на финансите, чрез процесуалния си представител изразява същото становище. Заинтересованата страна Министър на регионалното развитие и благоустройството не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, трето отделение намира подадената жалба за допустима, като подадена в законния 14-дневен срок от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12369/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Д. И. М., полицейски инспектор в РПУ Г. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд [населено място]. Релевира оплакване за неправилност касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и моли за отмяната му. Ответникът по касационната жалба в писмено становище оспорва същата като неоснователна. Във връзка с наведените касационни оплаквания представя писмени доказателства – протокол от 30.05.2007г. за изслушване на служителя. Представителят на Върхованата административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, мотивирайки се с нарушение на адимнистративнопроизводствените правила поради неизслушване на служителя преди налагане на наказанието. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за раглеждане по същество. Разгледана по същество е неоснователна. Производството е било ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11958/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по касационната жалба на общински съвет – Р. против решение №г. на Административен съд [населено място], тричленен състав. Релевира оплакване за нищожност, недопустимост и неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, наршение на материалния закон и необостованост – касационни основания по чл. 209, т. 1, 2 и 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – кмет на [община] в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховмната административна прокуратура дава заключение за основателонст на касационното оспорване. Мотивира се с неправилно приложение на материалния закон. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е основателна. Производството пред Административен съд [населено място], тричленен състав е било образувано по оспорването, направено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11624/2007 Образувано е по касационната жалба на адв. Д. Б., в качеството й на пълномощник на Е. М. Ш. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд [населено място], с което отхвърлен предявения от него против Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” [населено място] иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и моли за неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” със седалище [населено място] в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли решението да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. С оглед наведените в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10968/2007 Производството е по реда на. Чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни. Образувано е по жалбата на кмета на район „Т.”, Столична община против решение №г. на Комисията за защита на личните данни, с което е уважена подадената А. С. С. и С. А. С. жалба и на осн. чл. 23, чл. 24 и чл. 15 ЗЗЛД е дадено задължително предписание на Столична община като администратор на лични данни по приложението на закона.. Релевира оплакване за незаконосъобрзаност поради противоречие с материалния закон и моли за неговата отмяна. Ответникът по жалабта – Комисия за защита на личните данни оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованите страни – А. С. С., С. А. С. и [фирма] не изразяват становище по жалбата. С оглед събраните по делото доказателства и наведените в жалбата възражения, Върховният административен съд намира жалбата за неоснователна по следните съображения: С молба вх. №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11464/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по касационните жалби на Л. К. К. от [населено място] , А. И. Власарева от [населено място] и Областен управител на Софийска област против решение №г. на Софийски окръжен съд, постановено по адм. Дело №г Навеждат оплакване за недопустимост на решението, като постановено по жалба, подадена от юридическо лице без правен интерес от оспорване. Развиват и доводи за неправилност. Молят за обезсилване, респективно и за отмяна на решението. Ответникът в касационното производство – [фирма] [населено място] в писмено становище, подадено от процесуалния му представител – адв. Г. оспорва касационните жалби като неоснователни и моли решението на Софийски окръжен съд да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се с правилно приложение на материалния закон от Софийски окръжен съд. Касационните жалби са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11192/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на директора на Национална служба “Полиция” – Министерство на вътрешните работи, против решение от 12.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд – Административно отделение. Релевира оплакване, че същото е неправилно, поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и за постановяване на решение по съществото на спора, с което жалбата на Н. С. М. против заповеди №г. и №г. бъде отхвърлена. Ответникът по жалбата Н. С. М. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с правилна преценка и обсъждане на събрания доказателствен материал, сочещо на обоснованост на правните изводи на съда. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 11858/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на З. Р. – гражданин на Република Б. и Х., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение. Релевира оплакване за неправилност и моли за неговата отмяна. Представя писмени доказателства – решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП. Ответникът по касационната жалба не изразява становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение на неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество, същата е основателна. Производството пред Софийския градски съд – административно отделение, е било образувано по жалба на З. Р. против заповед №г. на директора на дирекция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.