съдия Благовеста Липчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Благовеста Липчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били действителни основания по чл. 122, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 от ДОПК за прилагане на особения ред за определяне на данъчни задължения?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС при липса на фактури, съставени съгласно изискванията на чл. 114 и 115 от закона?
Правилно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат за 2017 г. по реда на ЗКПО, с оглед на счетоводно отчетените приходи и разходи през 2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е настъпване на данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2–4 ЗДДС при авансово плащане, когато липсва конкретизация на бъдещата доставка?
Може ли да възникне право на приспадане на данъчен кредит по чл. 68, ал. 2 ЗДДС при липса на данъчно събитие, свързано с авансово плащане?
Следва ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит при реално осъществени доставки, въпреки неустановена кадрова и техническа обезпеченост на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неотстранимо нарушение на административнопроцесуалните правила поради липса на заповед за възлагане по чл. 84, ал. 2 от Закона за митниците при извършване на проверка на митническа декларация?
Съществуват ли достатъчно основания за съмнение в декларираната митническа стойност на стоката, които да оправдаят прилагането на методите за определяне на стойността по чл. 74, пар. 2 и 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е използването на метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да са изчерпани възможностите за прилагане на предходните методи и без наличие на конкретни и достатъчни доказателства за реалната стойност на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и доказателствените изисквания, при които митническият орган може да отхвърли декларираната договорна стойност на внесени стоки и да определи митническа стойност по реда на чл. 70 от Регламента?
Каква е доказателствената сила на фактури и митнически декларации, представени от чуждестранни митнически органи, и може ли тази информация да се използва за опровергаване на документи, представени от вносителя?
При какви обстоятелства и въз основа на какви доказателства може да се коригира декларираният размер на транспортните разходи, включени в митническата стойност, съгласно чл. 71, пар.1, б. д от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато ревизираното лице попада в обхвата на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е длъжностни лица от една териториална дирекция на НАП да бъдат включени в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, издадена от директора на друга (компетентна) териториална дирекция?
Иззета ли е компетентността на изпълнителния директор на НАП или на определен от него заместник, когато ревизията е възложена от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от допуснатата непълнота в първоначалното съдебно решение по отношение на данъчен период 2017 г.?
Допустимо ли е допълването на съдебно решение без мотивирано обсъждане на фактическите обстоятелства и правните изводи относно допълнително установено данъчно задължение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липсата на фактическа и правна обосновка в решението за допълване и как това се отразява на материалната законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно ясен и обоснован анализ на доказателствата относно приходите и разходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди, включително по отношение на паричните потоци?
Каква е доказателствената стойност на представените справки от „Транс карт файненшъл сървисис“ АД и спазени ли са процесуалните изисквания при тяхното ползване?
Правилно ли е отчетен доходът от продажба на МПС при формиране на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК за 2015 г. и обосновани ли са изводите на съда спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосновават провеждане на ревизия по особения ред?
Могат ли органите по приходите да приемат за достоверни фактическите констатации в ревизионния акт на основание презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК при липса на опровержение от страна на ревизираното лице?
Явяват ли се уговорените цени по договорите за счетоводно обслужване релевантен елемент при определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 4 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на противоречивите данни относно декларираната договорна стойност на внесената стока за прилагането на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е митническият орган да приложи метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без предварително и аргументирано изключване на приложимостта на вторичните методи, предвидени в чл. 74, пар. 2?
Могат ли данни, предоставени от чужди митнически администрации, да се приемат за „налични данни“ на митническата територия на Съюза по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли липсата на указания от съда към страната относно необходимостта от доказателства за индивидуализация на стоките съществено процесуално нарушение, което влияе на валидността на съдебния акт?
Следва ли да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на доказателства за реално извършени доставки и облагаеми последващи продажби, въпреки констатирани нередности при доставчиците и съмнения за симулативност?
Може ли веригата от последователни търговски доставки и предполагаема свързаност между участниците да обоснове отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за измама и цел за получаване на неследващо се данъчно предимство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.