съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е административният съд процесуални или материалноправни нарушения при преценката на обстоятелствата и доказателствата по делото, свързани с искането за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са в конкретния случай предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на бежански статут на чужденеца?
Установени ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е административното производство по чл. 73, ал. 3 ЗКН, когато е проведено след указания, дадени по реда на чл. 72, ал. 3 ЗКН, без да е имало уведомяване на заинтересованите страни за започването на производството по чл. 72 ЗКН?
Налице ли са всички законови предпоставки за издаване на заповед по чл. 73, ал. 3 ЗКН, включително констатирано лошо състояние на сградата, статут на недвижима културна ценност и конкретизирани укрепителни и ремонтни дейности?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаване на обжалваната заповед, което да води до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при настъпила смърт на задържано лице вследствие на неизпълнение на задължения за надзор от страна на полицейските служители?
Надлежни ли са страните по предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди и налице ли е причинна връзка между бездействието на длъжностните лица и настъпилия вредоносен резултат?
Какъв е справедливият размер на обезщетението при доказани неимуществени вреди вследствие на смърт на близък и какви критерии следва да се отчетат при неговото определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Противоречи ли постановеният административен акт на принципа "non refoulment" и на правото на Европейския съюз, включително тълкуването на чл. 37 от Директива 2013/32 и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка за постановяване на административния акт поради отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. и съответната Национална програма.
Допустимо ли е позоваване на нарушен обществен интерес като самостоятелно основание за отказ за продължаване на разрешително при липса на конкретни фактически основания.
Налице ли е доказано наличие на потенциална опасност за замърсяване на водите от плаващата база, която би могла да обоснове отказ на основание нормативните изисквания за опазване на водите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ предвид личната ситуация на жалбоподателя и общото положение в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган и първоинстанционния съд при събирането и анализа на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително поради наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът „non refoulment“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция спрямо обстоятелствата по конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Как следва да се преценява наличието и интензитетът на неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са допустими за тяхното установяване?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди в случай на продължително, незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС и как следва да се определя той по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на чуждия гражданин данни за основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства при завръщане в страната на произход, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на Решение №1589/12.02.2025г. на председателя на ДАБ и при произнасянето на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на личната история, етническа принадлежност, религиозни убеждения и политическа ориентация на жалбоподателя?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата ситуация на въоръжен конфликт в Сирия и евентуалната опасност за живота или личността на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.