съдия Мария Попова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Попова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и как следва да се тълкува понятието "безогледно насилие" в контекста на въоръжени конфликти?
Необходимо ли е доказване на индивидуализиран риск за живота или личността на кандидата за закрила, или е достатъчно наличие на сериозно и широко разпространено насилие в страната на произход?
Как следва да се прилага принципът на обратно пропорционалната връзка между личната уязвимост на кандидата и интензитета на насилието в страната му, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е преценката на съда относно наличието на предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личното положение на молителя и състоянието в страната му по произход?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 9, ал. 5 от Закона за убежището и бежанците относно възможността за вътрешна защита в други части на страната по произход на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, като се вземат предвид личните обстоятелства на молителя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Извършил ли е административният орган законосъобразна и обоснована преценка на фактите и приложимото право при отказа да предостави международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ от предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед личната ситуация на молителя и обстановката в страната на произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и изискванията за анализ на релевантните доказателства от страна на административния орган и съда при постановяване на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на решението на Председателя на ДАБ, като не са обсъдени надлежно представените доказателства и факти от страна на кандидата за международна закрила?
Съществуват ли основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ във връзка с конкретната фактическа обстановка, изложена от жалбоподателя, включително осъждане за предполагаеми връзки с организация, като основание за предоставяне на бежански статут?
Представляват ли ограничаването на правото на работа, социални придобивки и свободно движение спрямо жалбоподателя действия на политическа репресия, които могат да бъдат признати като форма на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от самоволното напускане на Регистрационно-приемателен център от кандидат за международна закрила и може ли то да се тълкува като отказ от молбата?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе с отказ по същество за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, когато е преценил, че кандидатът е преустановил участието си в процедурата?
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 1, т. 5 ЗУБ и чл. 35 АПК при преценката на административния орган за прекратяване или отказ по подадената молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли личната история на кандидата за международна закрила на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съобразно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, предвид конкретната ситуация в страната на произход и индивидуалното положение на молителя?
Правилно ли е разграничено приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците от съответните разпоредби на чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС по отношение на хуманитарния статут при наличие на въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпадането на материалноправната предпоставка с отмяната на ПУРБ-ИБР 2016–2021 г. релевантно ли е за законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното?
Може ли да се приеме, че е налице нарушаване на обществения интерес по смисъла на чл. 78, ал. 2, т. 2 от Закона за водите без конкретни фактически обстоятелства и доказателства?
Установен ли е потенциален риск от замърсяване на водите от използването на плаващата база „Тихия кът“ съгласно изискванията на Закона за водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имала ли е заповедта за задържане №226-зз-649/17.03.2023 г. характер на нищожен административен акт, поради издаването ѝ от некомпетентен орган?
Съставлява ли внасянето на преписка №226р-11584/18.03.2023 г. в съда от гл. инсп. Н. Наков незаконосъобразно действие, поради липса на надлежна компетентност?
Налице ли са всички необходими предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претенцията за имуществени и неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за основателен страх от преследване поради религиозна принадлежност съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ?
Попадат ли твърдяните от кандидата събития в обхвата на понятието "преследване" по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 от ЗУБ?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно специалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.