съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички релевантни факти, доказателства и възражения на страните по делото?
Налице ли е реално използване на процесната марка в релевантния период за услугите от класове 35, 38 и 41 по смисъла на приложимото законодателство?
Попада ли услугата „мобилни медийни услуги от типа на електронно предаване на развлекателно медийно съдържание“ в обхвата на клас 38 съгласно обяснителните бележки към Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) в редакцията към 12.09.2003 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички релевантни за спора факти, доказателства и правни доводи на страните съобразно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса и изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 170, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 АПК относно представянето и обсъждането на Условията за изпълнение?
Допустимо ли е установяването на изпълнение на договор на стойност над 5 000 лв. чрез свидетелски показания при липса на спор относно съществуването на самия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да извърши реално сравнение между услугите от клас 38 „телекомуникации“ и услугите от класове 35 и 41, за да обоснове извод за сходство между тях?
Задължен ли е съдът да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и да мотивира решението си въз основа на всички събрани доказателства по делото?
Следва ли съдът да установи кой е действителният притежател на нерегистрирана марка, когато такъв въпрос е релевантен за спора и са представени доказателства в тази насока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за правно мотивиране на отказ за верификация на разходи от административен орган съгласно ЗУСЕФСУ и приложимите материалноправни норми?
Може ли липсата на доказателства за пазарно проучване да обоснове отказ за верификация на разходи, когато няма нормативно задължение за извършване на такова проучване или когато услугата няма ясно определяема пазарна цена?
Съответстват ли фактическите основания, изложени от административния орган за отказ на разходи за гориво, на цитираните правни основания в чл. 57, ал. 1, т. 1, т. 4 и т. 5 ЗУСЕФСУ в относимата редакция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато е подадено извън едногодишния срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК?
Попада ли конкретното искане за отмяна под хипотезата на чл. 239, т. 3 АПК, когато се твърди, че основанието за решението е отменен акт?
Представлява ли постановлението на СРП от 13.10.2023 г. акт на съд или друго учреждение, чиято отмяна би могла да обоснове отмяна на съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставя ли възложителят ограничително условие с изискването за специфичен професионален опит, формулирано единствено по българската нормативна уредба, което възпрепятства участието на чуждестранни лица с еквивалентен опит?
Съответства ли изискването за притежание на пълна проектантска правоспособност от експерта „Отоплителни системи“ на предмета, обема и сложността на обществената поръчка, при положение че не се предвижда извършване на проектиране?
Представлява ли изискването за извършени минимум 10 обследвания за енергийна ефективност прекомерно и несъобразено с предмета на поръчката, водещо до ограничаване на конкуренцията и нарушение на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършени ли са действията на административния орган по служебната проверка в разумен срок, който да позволи на кандидата да реагира адекватно?
Следва ли да има отрицателни последици за кандидата, когато неспазването на сроковете е резултат от забавяне от страна на административния орган?
Можел ли е кандидатът да се възползва от законовите изключения и възможности за доказване на надеждност при наличие на задължения към НАП, ако беше уведомен своевременно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли поканата за доброволно изпълнение индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Следва ли съдът да извежда волята на административния орган в случаите на липса на правна квалификация и мотивирано становище в оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли техническото предложение на участника „ДЗЗД Пътконсулт 2000 – Консулт 64“ на изискванията на възложителя по отношение на яснота и конкретност при организацията за изпълнение на строителния надзор, съгласно техническата спецификация?
Допустимо ли е възложителят да не приеме за съответстващо техническо предложение, което включва бъдещи анализи като условие за детайлизиране на етапите на изпълнение, и представлява ли това основание за законосъобразно отстраняване от процедурата по чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а ЗОП?
Може ли да се приеме наличие на нередност съгласно т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, когато представените документи при сключването на договора показват формално разминаване с декларираните в ЕЕДОП обстоятелства, но няма финансово влияние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли методиката за оценка на офертите достатъчна яснота, обективност и възможност за измеримост, за да отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 7 от ПМС №160/2016 г. и да гарантира равнопоставеност и реална конкуренция между участниците?
Съставлява ли несъответствието между офертата на избрания изпълнител и условията на обществената поръчка нарушение на принципите на добро финансово управление и нередност по смисъла на т. 2 от Приложение №2 към Наредбата към чл. 2, ал. 3?
Установява ли се конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент №2018/1046 между възложителя и изпълнителя по обществената поръчка, който е повлиял върху безпристрастността при избора на изпълнител и налага прилагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.