съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 8570/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния представител на дружеството – юриск. Р., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (Комисията, КЗП), с която е забранено прилагането на заблуждаваща търговска практика. В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Иска се решението да бъде отменено, а спорът да бъде решен по същество. Ответната страна – председателят на КЗП, чрез процесуалния си представител – юрк. Е. А., представя писмен отговор, в който поддържа становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9853/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Г. в качеството му на контрольор автомобилен транспорт в [фирма], [населено място], подадена чрез адв. М. Г. от САК, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което по жалба на [ЮЛ] е отменена принудителна административна мярка (ПАМ) – “използване на техническо средство тип „ скоба за принудително задържане на пътно превозно средство, за което не е заплатена дължимата цена за паркиране по чл. 99, ал. 3 Закона за движението по пътищата (ЗДвП), приложена по отношение на л. а. “Пежо” с ДК [рег. номер на МПС] на 21.01.2016 г. в [населено място], на [улица] между улиците [улица] и [улица] пред подхода на подземния гараж на сградата, на основание чл. 167, ал. 2, т. 2 с. з. Касаторът излага ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9967/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, подадена чрез пълномощник против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Враца, с което е отменена Заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите на Д. К. А. от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория „В” и „М”, съгласно Протокол №г., на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Враца, към Главна дирекция „Автомобилна инспекция”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на решение, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4940/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. В. М. от [населено място], обл. Л. против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Ловеч, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите му от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория “В” съгласно Протокол №г., на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Враца, към Главна дирекция “Автомобилна инспекция”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – Изпълнителният директор ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4349/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Ж. В. О. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите му от проведения изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория “С” съгласно Протокол №г. и Протокол №г. на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Благоевград, към Главна дирекция “Автомобилна инспекция”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друг, с който оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – Изпълнителният директор на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4236/2017 Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на Издателство [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 3, представлявано от управителя Н. И., срещу заповед №г., издадена от министъра на образованието и науката, с която е отказано одобряването на проект за учебник – печатно издание, по информационни технологии за V клас, внесен от дружеството със заявление вх. №г. В жалбата се навеждат доводи за материална незаконосъобразност на оспорения отказ и за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по оценяване и одобряване на предложения проект за учебник по информационни технологии за V клас. Претендира се отмяна на акта и присъждане на съдебните разноски. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез пълномощник, оспорва жалбата с твърдения за нейната неоснователност. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в ...