съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките, при които председателят на КЗП може да издаде заповед за забрана на търговска практика съгласно чл. 68л, ал. 1 ЗЗП?
Представлява ли предоставянето на информация за цената от производителя, а не от търговеца, заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Налице ли е нарушение от страна на търговеца, когато цената на стоката е ясно обявена на рафта и съответства на фактурираната при продажбата цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неяснота в изискванията на възложителя относно броя на преподавателите и състава на екипите за провеждане на обученията?
Създават ли промените в документацията затруднения за участниците при подготовката на техните предложения, които могат да доведат до неравно третиране и дискриминация?
Длъжен ли е възложителят да посочи конкретни характеристики на високотехнологичното оборудване, което ще се използва при практическите обучения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят не раздели обществената поръчка на обособени позиции, или тази разпоредба касае единствено съдържанието на техническите спецификации?
Изисква ли се от възложителя да изложи мотиви за неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции по смисъла на чл. 46, ал. 1 ЗОП и кога липсата на такива мотиви може да се квалифицира като нарушение?
Може ли нарушението на чл. 46, ал. 1 ЗОП да се квалифицира като нередност по т. 11, б. а от Приложение №1 към Наредбата, когато липсват ясни фактически основания в акта на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Законосъобразно ли е бездействието на кмета на Община Поморие, изразяващо се в мълчалив отказ да се произнесе по подаденото заявление за платено преференциално паркиране?
Следва ли административният орган да носи негативни последици от грешка в официалния образец на заявление, допусната от самата общинска администрация?
Дължи ли заявителят заплащане на таксата за паркиране преди одобрение на заявлението му от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на възложителя по чл. 14, ал. 1, т. 5 ЗОП относно доказването на предпоставките за сключване на договор с контролирано юридическо лице с нестопанска цел?
Допустимо ли е доказването на установените предпоставки по чл. 14, ал. 1, т. 5 ЗОП да бъде извършено за първи път в съдебната фаза на административното производство?
Налице ли е нарушение на принципите на икономичност, ефикасност и ефективност по чл. 33, пар. 1, б. а и от Регламент 2018/1046 във връзка с прилагането на методиката по чл. 8, ал. 4 ППЗОП при формирането на цената по договор за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането на съдебния акт и излагането на правни изводи?
Следва ли съдът да обсъди всички фактически и правни основания, както и доказателствата по делото, включително тяхната достоверност и съответствие?
Допустимо ли е касационната инстанция за първи път да извършва установяване на факти и излагане на правни изводи, които са пропуснати от първоинстанционния съд, с оглед правилата на чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява „съществена промяна в условията на поръчката“ по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП и как тя влияе на офертите на участниците?
Съществува ли задължение за възложителя да удължи срока за получаване на оферти при промяна на критериите за подбор, които не рефлектират върху офертите на участниците?
Кога промяната в условията на поръчката води до задължение за прекратяване на процедурата съгласно чл. 110, ал. 1, т. 9 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразно прилагане на мярката по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП?
Дали заплащането на таксата за паркиране между двете проверки препятства прилагането на техническото средство за задържане на автомобила?
Спазени ли са изискванията на Инструкцията, предвиждаща проверка за достоверност и условията за прилагане на мярката чрез поставяне на „скоба“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да бъде определено дали проектът „Образование, за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“, финансиран по Програмата за транснационално сътрудничество „Балкани – Средиземно море 2014-2020“, представлява „многогодишна програма“ по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Следва ли да се приеме, че е изтекла давността по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, ако проектът „Образование, за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“ бъде квалифициран като „многогодишна програма“?
Извършил ли е възложителят констатираните от ръководителя на Националния орган (НО) нарушения, и ако да, правилно ли са квалифицирани те като нередности от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от ЗЗП?
Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?
Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.