съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 290/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./, във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно- осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от “Т. – 2001” Д., [населено място], представлявано от Управителя К. Г. К., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, II състав, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място], в частта потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, в която са установени задължения по ЗДДС както следва: за данъчен период м.04/2004 год. непризнато право на приспадане на данъчен кредит – 350 лв. с определен краен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14580/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./, във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Е. Г. Кераджийски, срещу Решение от 19.06.2008 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, III “А” състав, с която е отхвърлена жалбата на дружеството в обжалваната част против ДРА №год. на ДП “О. купел” при ТДД [населено място], в частта, в която е потвърдена с Решение №год. на Регионален данъчен директор при Р. [населено място], с който на [фирма], [населено място] не е непризнато правото на данъчен кредит съответно за данъчен период 01.01.2000 год. – 31.08.2004 год. по доставки, получени от [фирма], правоприемник на [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12563/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя В. Д. П., чрез адв. Н. Ш. против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Окръжен съд – [населено място]. Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП атакува решението, в частта, с която е отменен ДРА №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Д”О.”, в частта, в която на [фирма] – [населено място], представлявано от Управителя В. П. е начислен ДДС в размер над 113688,42 лв. и са доначислени лихви. [фирма], [населено място], представлявано от Управителя В. Д. П., чрез адв. Н. Ш. атакува решението, в останалата част, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14564/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационните жалби на Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място] бряг, представлявано от Управителя М. Д. М. срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год., по описа на Административен съд – Велико Търново, втори състав. Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното решение, в частта, в която е обявен за нищожен ревизионен акт №год. на ТД на НАП – П., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – В. Т. в частта за данъчни периоди по ЗДДС/отм./ месеци 07.2004 год., 08.2004 год., 09.2004 год. и 10.2004 год. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10789/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар.4 ПЗР АПК във вр. с чл. 131 и следващите от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно -осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Р. Д. С., против Решение №год. на Административен съд – [населено място], седми състав, по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 152848,22 лв. от доставчици, изброени в РА, и са начислените допълнително лихви в размер на 83814,10 лв. В касационната жалба се излагат доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12025/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., чрез процесуалния представител срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Аминистративен съд – [населено място], ХVІ-ти състав, в частта, с която е отменено Решение №год. на Началаник Митница П. за определяне на лихви, потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. – П., с които на [фирма] – [населено място] са определени лихви за доплащане за периода 08.12.2006 год. – 21.11.2007 год. в размер на 196,20 лв. Релевира се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че при всички случаи на приключване на режима – активно усъвършенстване с отложено плащане с допускане за свободно обращение и крайна употреба, независимо от ...