съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10979/2008 Производството е по реда на чл. 208 Административно – процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Варненският административен съд, Първо административно отделение, ІІ-ри състав, в частта, в която на Дирекцията не са присъдени разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба са изложени подробни мотиви, навеждащи на отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на Решението в частта за разноските и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответният по касационната жалба – [фирма], представляван от Р. Й. Д., [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и разноски следва да се присъдят, тъй като в производството пред първоинстанционният съд е участвувал юрисконсулт. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10774/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. на Административен съд – [населено място], ІV-ти състав по адм. дело №год., с което е отменен РА №год., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” Б. при ЦУ на НАП в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчния период 01.02.2006 год. – 31.03.2006 год. на [фирма], [населено място] в размер на 40020 лв. и лихви в размер на 3771,76 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът [фирма], [населено място], представлявано от Управителя А. Х., чрез процесуалният си представител адв. М. в съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6637/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от SNECMA MAROCCO ENGINE S. S.A („СНЕКМА М. Е. С.”), регистрирано в М., с управляващ директор М. Гуни, чрез пълномощника [фирма], представлявано от Управителя И. В. М. и прокуриста Д. И. П., [населено място], чрез пълномощниците си адв. Т. П., адв. С. П. и юрисконсулт Я., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – София – град, І-во отделение, 6-ти състав, с което е отхвърлена жалбата против Становище по чл. 141, ал. 1 ДОПК изх. №год., издадено Директор на ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители” – С., потвърдено с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП за наличие или липса на основания за прилагане на СИДДО. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение ...