съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13446/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационните жалби на Директорът на Дирекция „О.” – [населено място], при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], чрез Управителя Г. Харалампос Полиудакис, срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – София – град, І-во отделение, ІV-ти състав. Директорът на Дирекция „О.” – [населено място], при ЦУ на НАП атакува съдебното решение в частта, в която е отменен по жалбата на [фирма], [населено място] акт №год., издаден от Е. Б. М. на длъжност старши инспектор по приходите в ТД на НАП [населено място] в частта относно непризнатото право на приспадане на данъчен кредит за периода 01.06. – 30.06.2007 год. в общ размер на 46437,27 лева по фактура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8187/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Р. В., [населено място] против Решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненския административен съд, трети състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП. Развива подробни съображения в касационната жалба за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и при необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено и да се постанови друго по същество на спора, с което да се отмени данъчно-ревизионния акт. Ответникът по касационната жалба – Директор на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14488/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 211и от Закона за митниците (ЗМ). Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионалната митническа дирекция – Б., срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Бургас, първи състав, с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №год., издадено от началника на Митница – Б., потвърдено мълчаливо Директора на Регионалната митническа дирекция – Б.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради факта, че същото е немотивирано. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата срещу ППСПДВ, както и присъждане на юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11757/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Дакос Гианулис Менелаос, със съд. адрес: [населено място], чрез адв. П., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, І-во отделение, ІV-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу РА №год. на ТДД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, с който не е признато правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 53468,08 лв. със съответните лихви за просрочие по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] за данъчен период 01.06.2006 год. – 31.07.2006 год. на основание чл. 65, ал. 4, т. 3 във вр. чл. 65, ал. 5 и чл. 6 ЗДДС. В касационната жалба се твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12042/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление – [населено място] баня, Софийска област, представлявано от управителя Н. В. Б. срещу Решение №год., постановено Административен съд – София – град, І-во отделение, 7-ми състав по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ №год., издаден от И. А. – старши инспектор по приходите при ТД на НАП – С. град, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /”О.”/ – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя е отказано право на приспадане на данъчен кредит за ревизирания период от 01.03.2006 год. до 31.03.2006 год. в размер на 26 518 лева, по доставки от [фирма] и [фирма] и са начислени лихви в размер на 3639,05 лева, на основание чл. ...