всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Мариника Чернева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6788/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на “С. Мед – АД – [населено място], подадена чрез адв. Й. Й., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област, 8 състав, с което е отхвърлена жалбата против уведомление №г. Началника на МБ “Свободна зона – Драгоман, с което по оформен режим внос” с ЕАД №г. е определено задължение за допълнително внасяне на ДДС в размер на 11 603 лв. и лихви. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, неправилен е изводът на съда, че е спазена изискуемата от закона форма на административния акт, тъй като в същия липсват изложени мотиви. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че актът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5138/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс (Д.), /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор К. А. касационна жалба срещу Решение от 04.01.2008 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата срещу данъчен ревизионен акт №год., издаден от Е. А. Д. – данъчен инспектор в Данъчно подразделение “Студентска при Териториална данъчна дирекция – [населено място], потвърден с Решение №год. на регионалния данъчен директор – [населено място], в частта, с която на жалбоподателя е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 3277,86 лв. и съответно са начислени лихви в размер на 1538,71 лв. за данъчния период 01.11.2001 год. – 31.12.2001 год. във ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7177/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], в частта, с която е отменен Ревизионен акт №год. на орган по приходите при ТД на НАП-Велико Т., потвърден с Решение №год. на Директор на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите и са присъдени разноски по компенсация в размер 3673,19 (три хиляди шестстотин седемдесет и три лева и деветнадесет стотинки) лв. В касационната жалба се поддържа, че частта от обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7287/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение от 11.04.2008 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, III а състав, с което е отменен ДРА №год., издаден от ДП „К. село” при ТД на НАП, [населено място], мълчаливо потвърден от Директора на Р., [населено място], в частта, в която на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО е извършено преобразуване на финансовия резултат със сумата от 54200 лв. за финансовата 2000 год. и за 2002 год. със сумата от 38502 лв. и са определени дължимите данъци. В жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8192/2008 Производство е образувано е по касационна жалба на Регионалният данъчен директор при Р. [населено място] срещу Решение от 07.08.2003 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав, в частта, с която е отменен ДРА №год. на ТДД – [населено място], ДП И., потвърден с Решение №год. на Регионалният данъчен директор при Р. [населено място] по отношение на начислен данък добавена стойност в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер сумата над стойността от 2987,23 лв. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Моли отмяната му. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] не е изразил становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима, разгледана по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5039/2008 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 – 132 Данъчния процесуален кодекс (Д.), /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената от “Наш дом – България” – АД – Холдинг, [населено място] чрез процесуалния му представител адв. В. касационна жалба срещу Решение от 09.07.2004 год. на Софийски Градски съд, Административно отделение, ІІІ „Д” състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДОА №год. на началник на ДС “Изгрев, потвърден с Решение №год. на началник на СТУДА, с който за периода 27.11.1996 год. – 28.02.1997 год. са определени данъчните задължения по ДДС в размер на 5877321 лв. и лихви 6478435 лв. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5133/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], против Решение от 17.05.2006 год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „В” състав, по адм. д. №год., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от ДП „С.” при ТДД – С., потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място] по отношение на непризнатото право на приспадане на данъчен кредит до пълния размер от 135655,57 лв. Твърди се наличие на касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – противоречие на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Претендира се отмяна на Решението и на актовете на данъчната администрация, както и присъждане на направените разноски. Ответникът – Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, оспорва касационната жалба чрез процесуалният си представител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7383/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнoпроцесуалния кодекс, във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма] от [населено място], представлявано от Б. К. А., чрез адв. И. И. И. срещу Решение №год., постановено Варненският административен съд, Първо отделение, девети състав по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №год., издаден от ТД на НАП – Т., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени допълнителни задължения, както следва: Данък върху печалбата по ЗКПО /отм./: за периода от 01.01.2001 год. до 31.12.2001 год. дължим данък в размер на 1415,49 лв. и лихва в размер на 926,61 лв; за периода от 01.01.2002 год. до 31.12.2002 год. дължим данък в размер на 2781,06 лв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4572/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. С. К. срещу Решение от 15.01.2008 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Г” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №год., издаден от ръководител на екип при ТДД С., потвърден с Решение №год. на Р. – С., в частта, с която на дружеството са определени данъчни задължения по ЗДДС в следствие на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1131266,98 лв. за данъчен период 01.01.2002 год. – 31.12.2002 год. по доставки с доставчици [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], правоприемник на [фирма], както и по доставки с предходни доставчици [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5185/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от Б. М. Т. срещу Решение от 27.12.2007 год., постановено по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, пети състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год., издадено Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 263792,57 лв. и лихви в размер на 30049,20 лв., както и за определени данъчни задължения по ЗКПО за 2005 год. в размер на 50654,81 лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 3756,50 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено при нарушаване на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form