всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Мариника Чернева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8640/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение от 29.04.2008 гoд. по адм. дело №год. на Административния съд – С. – град, І-во отделение, 7-ми състав, с което по жалбата на Е. Г. Д., [населено място], Обл. П. е отменен Акт за прихващане или възстановяване №год., издаден от М. К. – старши инспектор по приходи, ръководител екип при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С. при ЦУ на НАП и е върнал преписката на Териториална дирекция на НАП – [населено място] за ново произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6211/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя В. Г. М., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Пловдивския административен съд, ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата му против РА №год., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, по отношение на непризнат данъчен кредит в размер на 28564.88 лв., ведно с начислените лихви – 5873.79 лв. В касационната жалба се подържа, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и поради необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага подробни съображения и в този смисъл моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7685/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав, с което е отменен Ревизионен акт №год., издаден от данъчен орган при ТД – Шумен, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – В., в частта в която на С. Т. Р. от [населено място], по чл. 35 ЗОДФЛ са определени следните задължения: за 2001 год. – данък в размер на 370.78 лв. и лихви за забава в размер на 215.39 лв.; за 2002 год. – данък в размер на 95.16 лв. и лихви за забава в размер на 42.41 лв.; за 2003 год. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8188/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския административен съд, ІІІ-ти състав, с което е отменен РА №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.02.2004 год. в размер на 4000 лв. и за данъчен период м.04.2004 год. в размер на 5600 лв. по 12 бр. фактури, издадени от [фирма] и е начислен ДДС в размер на 94,50 лв. за данъчен период м.02.2004 год. и в размер на 273,19 лв. за данъчен период м.04.2004 год. за извършени облагаеми доставки. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5684/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, против частта от Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския Административен съд, Първо отделение, VІІІ-ми състав, с което е отменен РА №год., съставен от органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” – [населено място], с която на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя И. Я. И. е отказано правото на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м.12.2005 год. в размер на 8279,74 лв. по фактури с №год., 184/15.12.2005 год. и 226/22.12.2005 год., издадени от [фирма] с предмет доставка на котелно гориво”, ведно с определените в резултат на това данъчни задължения. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8326/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Любов Г. Д., в качеството й на главен юрисконсулт и процесуален представител на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу Решение №год. на Бургаския административен съд, Х-ти състав, по адм. дело №год. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Претендира се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата на С. П. Х. против атакуваните от него Ревизионен акт №год., издаден от от Купен П. К. главен инспектор по приходите – ръководител на екип, при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на изпълняващия правомощията на директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], при ЦУ на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8797/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби, подадени от Консорциум “Калето” Д., [населено място] представлявано от Х. Вели Ч. и Д. Н. Н. и от Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. Касаторът Консорциум “Калето” Д., [населено място] атакува Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд, [населено място], ХI-ти състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място] в частта, потвърден с Решение №год., с който на дружеството за ревизираните данъчни периоди са определени задължения за данъци: ДДС по ЗДДС /отм./ в размер на 39699,23 лв. и лихви за забава в размер на 13212,78 лв. Навеждат се касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения. Претендира се отмяна на оспорваното съдебно решение и произнасяне по същество, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8658/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя М. Е. Т., чрез адв. Е. Г. Д. срещу Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд София – град, І-во отделение, 10-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители”, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, с които на жалбоподателя е определен допълнително корпоративен данък по ЗКПО /отм./ за данъчни периоди 2004 год. и 2005 год. в размер общо на 138943,21 лв. и лихви за забава в размер общо на 26411,08 лв. в резултат на непризнато от ревизиращия орган намаление на финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 3, т. 15 и т. 16 ЗКПО /отм./. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7687/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано Г. Г. М. – прокурист, чрез процесуалният си представител адв. Л. Н., срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], Втори състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, с което да се отмени обжалвания РА като незаконосъобразен. Претендират се разноски. Ответникът – Директорът на дирекция О. при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10336/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби, подадени от Изпълнителният директор на Агенцията по вписванията и от [фирма], [населено място], срещу Решение №год. по адм. д. №год. на тричленен състав на ВАС, трето отделение, с което са отхвърлени жалбатите им срещу Решение №год. на Комисията за защита на личните данни. Касаторите поддържат в касационните жалби и в съдебно заседание, чрез процесуалните си представители, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, навежда доводи и за допуснати съществени съдопроизводствени нарушения, иска се отмяната му и постановяване на решение по същество на спора. Ответникът по касационна жалба – Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението. Заинтересованата страна – А. Й. Р. не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form