съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4566/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на П. „Доверие, [населено място], Област Х., представлявана А. Ж. П. против Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], ХІV състав, в частта, касаеща фактурите, издадени от доставчика [фирма]. В касационната жалба се поддържа, че частта от обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска се отмяната му, постановяване на решение по същество на спора, с което ДРА в тази си част да бъде отменен и на жалбоподателя да бъде признато правото на приспадане на данъчен кредит. Изложени са подробни съображения. Иска се присъждане на направените разноски по делото. Директорът на Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4739/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационните жалби на Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], представлявано от И. И. Т. против Решение №год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, административно отделение, пети състав. Директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП обжалва Решението, в частта, в която е отменен частично ДРА №год., издаден от данъчен орган при Териториална дирекция [населено място], частично потвърден с Решение №год. на Регионален данъчен директор [населено място], с който са определени публични задължения на [фирма], в качеството му на правоприемник на [фирма], а [фирма], [населено място], представлявано от И. И. Т. обжалва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4630/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано К. Г. К. против Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – [населено място], трети състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №год. на ТД НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите за определени допълнителни данъчни задължения в резултат на непризнато право на данъчен кредит за данъчен период м.12.2006 год. в размер на 22702,19 лв. по 15 бр. Данъчни фактури, издадени от [фирма] и са начислени лихви в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5338/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба Директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София – град, І-во отделение, 19-ти състав, с което по жалба с вх. №година, подадена от [фирма], представлявано от управителя Г. С. Р. е обявена нищожността на Уведомление №година на териториален директор на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – С., потвърдено с решение №година на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при Централното управление на НАП (Д„О.” при ЦУ на НАП) и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6064/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], [населено място], Общ. Р., представлявано Дюзали Танръкулу срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския административен съд, 11-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място] в частта, потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП с който на жалбоподателя са установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.10.2004 год. в размер на 5511 лв. и лихва за забава в размер на 1768.46 лв. и за м.11.2004 год. – 5174 лв. и лихва в размер на 1615.90 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и при нарушаване на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че ...