всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мариника Чернева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3493/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на Б. Л. Х., [населено място], чрез процесуалният си представител адв. Н. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, Административно отделение, трети състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Данъчен ревизионен акт (ДРА) №година на ТДД „РД” на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на Р. [населено място] (сега дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП) за размера до 32661,20 лв. данък по чл. 35 ЗОДФЛ и лихва за забава в размер на 4488 лв. Претендира, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено и да се присъдят направени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3430/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на Ж. С. К., [населено място] срещу Решение №год., постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №година на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за определени данъчни задължения за 2000 год., 2001 год., 2002 год. и 2003 год. в размер на 7563,27 лв. по чл. 35 ЗОДФЛ. Претендира, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено. Разноски не се претендират. Ответникът по тази касационна жалба – директора на дирекция “О.” – [населено място] при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2851/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] чрез пълномощника му М. Ф., главен юрисконсулт срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Варненският окръжен съд, Административно отделение, шести състав, в частта, в която е отменил ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място] (и акт за поправка на ДРА №год., издаден от ТДД [населено място]), потвърден с Решение №год. на Р. – [населено място], в частта в която на К. П. С. са определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за 1998 год. в размер надвишаващ сумата от 13108,50 лв. до определения в акта размер от 67625,30 лв., ведно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2994/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директор на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение от 19.12.2006 год. по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „В” състав, с което е отменен ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], „Големи данъкоплатци”, потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], в частта, относно непризнатото право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 147339,91 лв. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, иска се отмяната му, постановяване на решение по същество на спора, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2772/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, във вр. с чл. 211к от Закона за митниците. Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална митническа дирекция – Б. срещу решение №год. по адм. д. №год. по описа на Бургаския окръжен съд, Трети състав на Административно отделение, с което е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №год., издадено Началника на Митница-Б., потвърдено Директора на Р. – Б. с Решение №год., с което на [фирма] – [населено място] са определени публични задължения – допълнително начислен ДДС в размер на 1275 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.05.2006 год. до окончателното й изплащане. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, тъй като при постановяването му са допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2959/2007 Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административно – процесуалният кодекс. Образувано е по жалбата на адв. Ю. Л. Д., адв. И. П. С. и адв. Н. С. Р. от [населено място], срещу чл. 60, ал. 1 и ал. 2 Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища (обн. ДВ бр.95/26.10.2004 год., изм. ДВ бр.90 от 07.11.2006 год.) като се твърди, че са противозаконни. В жалбата се развиват оплаквания за противоречие на законови норми от нормативен акт с по-висок ранг (чл. 31 Закона за адвокатурата), като се предлага съдът да отмени тези текстове. Ответникът по жалбата – Министъра на правосъдието я оспорва чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и в приложени писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящият си съдебен състав, след преглед на становищата на страните и наличните по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3205/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], [община], представляван от А. А. П. против Решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, Втори състав по адм. д. №год. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №год. на ТДД Д., потвърден с Решение №год. на Р. В., с който на жалбоподателят не е признато право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 21869,94 лв. и са определени лихви за закъснение в размер на 4071,38 лв., за данъчния период 01.09.1998 год. – 31.12.1998 год. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4424/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция „О.” [населено място], срещу Решение от 29.11.2006 год., постановено по адм. д. №год., по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-ти „Е” състав, с което е обявен за нищожен Данъчен ревизионен акт (ДРА) №год., издаден от С. П. – главен данъчен инспектор – ръководител на екип в ДП „Х.” при ТДД [населено място] и Е. М. З. – данъчен инспектор при ДП „Х.” при ТДД [населено място], ведно с потвърдителното Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” [населено място], с който е доначислен данък в общ размер на 5804005,45 лв., ведно със съответната лихва за забава в размер на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3371/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Б. А. А. в качеството му на директор на Дирекция”О.”-гр. С. срещу Решение от 12.11.2006 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ-д състав, с което е отменил като незаконосъобразен ДРА №год., издаден от ръководител екип в ДП”Надежда при ТДД-гр. С., потвърден по реда на чл. 156, ал. 4 ДОПК, в частта, с която на „Елпас”-Е.-гр. С. е начислен ДДС за данъчен период 01.01.2005 – 31.01.2005 год. над сумата 3720 лв. С решението съдът е отхвърлил жалбата на „Елпас”-Е. в останалата й част. В същата се прави оплакване, че Решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2320/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молбата на [фирма] – [населено място] за отмяна на влязло в сила Решение №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, първо отделение – Първа колегия, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е потвърдено Решение №год. на Пловдивски окръжен съд, Административно отделение, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ППСПДВ №год. на Началник Митница П., потвърдено с Решение №1-4412-0506/10.09.2004 год. на Директора на Р. [населено място]. Твърди се, че е налице ново съдебно решение, с което молителят не е могъл да се снабди по – рано, поради по – късното му влизане в сила. Това съдебно решение е довело до наличие на две противоречиви съдебни решения, касаещи един и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form