съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4365/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на П. Ц. Р. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №год., постановено по адм. дело №год. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е оставено в сила решение №год. по адм. дело №год. на Търговищкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Р. срещу Заповед рег. №год. за освобождаване от длъжност. В молбата се излагат съображения, че е налице ново писмено доказателство, с които молителката се е снабдила след приключване на устните състезания, не било ясно на коя дата и е връчена заповедта за уволнение, не била съобразена нормативната уредба от съдебния състав. Ответникът по молбата за отмяна – Директорът на Р. [населено място] оспорва молбата в приложено писмено становище. Върховният административен съд, като обсъди данните по делото и доводите изложени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1357/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена Директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав, с което е отменен ДРА №год. на ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Р. [населено място], с който за периода 07.01.2004 год. – 31.10.2004 год. е определено допълнително данъчно задължение по ЗДДС в размер на 26891,12 лв. и лихви в размер на 3693,96 лв. по жалбата на [фирма], [населено място], представлявано от И. Д. М.. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2644/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място] против Решение от 27.12.2006 год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Д” състав, постановено по адм. д. №год., с което като незаконосъобразен е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №год. на данъчен орган при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №год. на Директора на Р. – С., в частта му относно допълнително начилен ДДС в размер на 76410 лв. върху разликата между данъчната основа по фактурите за продажби на употребявани автомобили и данъчна основа, определена на база експертни оценки на инж. К. М. за продажбата на 157 броя автомобили през периода – 01.08.2002 год. – 31.03.2002 год. В касационната жалба се твърди, че решението на СГС е неправилно, поради неправилна оценка на събраните по делото доказателства в резултат на което са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8795/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена Директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], срещу решение от 31.05.2006 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Б” състав, с което е прогласена нищожността на Данъчен ревизионен акт (ДРА) №год., издаден от данъчен инспектор в ДП “В.” при ТДД [населено място], потвърден при условията на чл. 121, ал. 4 Д./отм./ от Регионалният данъчен директор при Р., [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на разноски по делото, представляващи юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3191/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №год. по адм. д. №год. на Пловдивски окръжен съд, Административно отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №год., потвърден с решение №год. на Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта за непризнат данъчен кредит в общ размер на 5767,19 лв. и 2342,89 лв. лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – Директорът на дирекция “Обжалване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2978/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” – Р. [населено място] срещу Решение от 10.04.2006 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “В” състав, с което е отменено Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с което е одобрено споразумение №год. за прекратяване на административно – наказателното производство между Началника на Митница [населено място] и Х. Б. П., по протест на Софийска градста прокуратура и преписката е върната на административния орган за решаване по същество в съответствие с разпоредбата на чл. 229б и сл. от ЗМ, при съобразяване с дадените задължителни указания. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2009/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба от [фирма] в качеството си на правоприемник на [фирма] срещу Решение №год. на Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №год. на ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, с което е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 17784,40 лв. и са начислени прилежащи лихви от 1377,17 лв. за периодите м.06, 07, 09, 10 и 11/2005 год. С решението съдът е присъдил разноски в размер на 876 лв. В същата се прави оплакване, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, както и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2753/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, [населено място], срещу Решение №год., по адм. д. №год., по описа на Бургаският окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът, по касационната жалба – П. С. М., [населено място], чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба в съдебно заседание и в приложено по делото възражение. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва тезата за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1030/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, [населено място] срещу Решение от 01.10.2006 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Е” състав, с което е отменен ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място] и потвърждаващото го Решение №год. на Р. [населено място], с който не е признат данъчен кредит на [фирма] в размер на 21129,60 лв. по издадени фактури от [фирма] и на [фирма] са определени допълнителни данъчни задължения за периода м. юли 2007 год. в размер на 15347,70 лв. С решението съдът е осъдил Д”О.” [населено място] да заплати на [фирма] разноски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10921/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ състав, в частта, с която е отменен ДРА №год. на ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Р. – [населено място], с който на [фирма], [населено място] са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДПч /отм./ за периода на първото тримесечие на 1997 год. в размер на 7820 лв.; отказано е правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за данъчни периоди м.06, 08.1997 год., 07, 08, 09, 10, 12.1998 год., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.