съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11359/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, [населено място] срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №год., на ТДД -гр. Х., потвърден с Решение №год. на Р. – [населено място], като незаконосъобразен и е признал право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място], Общ. Д. за данъчни периоди м. ноември и м. декември 2002 год. с отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 2790,31 лв. по сделките, обективирани във фактури №год., 83/26.11.2002 год. и 158/20.12.2002 год. с доставчик [фирма], [населено място] и са определени лихви за просрочие в размер на 891,24 лв. С Решението Съдът е осъдил Национална агенция по приходите – Дирекция ”О.” – [населено място] да заплати ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12098/2006 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от секретаря на Съвета на директорите В. Д. Т., чрез пълномощника си адв. Й. П., [населено място], срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с което е за данъчни периоди: м.07, 08, 09.1997 год., м.06, 09, 10, 11, 12.1998 год. и м.07, 09, 10, 11.1999 год. са определени данъчни задължения на дружеството по ЗДДС общо в размер на 181227,09 лв. в резултат на непризнато право на данъчен кредит и срещу Решение №год., с което е допълнено Решение №740 от 19.05.2006 год., досежно лихвите в размер на 94529,33 лв. С Решение на ВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9883/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс/отм./. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, [населено място], срещу решение №год. по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІV състав. Касаторът атакува съдебното решение, тъй като с него Пловдивският окръжен съд е отменил Данъчен акт за дерегистрация по ЗДДС №год. на [фирма], издаден на основание чл. 116, ал. 2, т. 2, б. б ЗДДС от ТДД-П. и потвърден с Решение №год. на Р.-П.. С жалбата по същество се иска отмяна на обжалваното Решение и потвърждаване на данъчните актове. Претендира се присъждане на разноски по делото. Ответникът – [фирма], [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11720/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на Г. К. Г. от [населено място], срещу Решение №год. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ТДД – П., частично потвърден с Решение №год. на Р. – П., с който ДРА на [фирма] – П. е отказан данъчен кредит в размер на 33576,51 лв. и са начислени лихви в размер на 1594,15 лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, тъй като е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново по същество, с което ДРА бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11448/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя К. И. Р., чрез адв. С. М. против Решение от 07.07.2006 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „З” състав. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. По съображения, изложени в касационната жалба касаторът моли съда да отмени решението и да отмени атакуваните данъчни актове. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция О. при ЦУ на НАП, [населено място] не е изразил становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по ...