съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2822/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на адв. П. К. в качеството му на пълномощник на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Е. Йенигюл против решение №год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, І-ви състав, с което е отхвърлена жалбата му с вх. №год. против Решение №год. на Р. [населено място], с което се потвърждава Постановление №год. на Началника на Митница П. за принудително събиране на публични държавни вземания в размер от 7569 лв. Мито и 1514 лв. ДДС, ведно с дължимите лихви за просрочие. В касационната жалба са посочени отменителните основания на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и са релевирани доводи за нарушение на материалноправните разпоредби, както и за неправилна преценка на събраните доказателства. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11802/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Господин И., пълномощник на М. А. Н. срещу решение №год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІІІ състав, с която е отхвърлена жалбата му против Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №год., издадено Началника на Митница – В., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с което е задължен да заплати възникнали и несъбрани публични държавни вземания, общо в размер на 700,04 лв., от които мито в размер на 583,37 лв. и ДДС в размер на 116,67 лв., ведно със законната лихва, считано от 29.04.1999 год. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилно приложение на материалните и процесуалните норми на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3372/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационната жалба подадена от адвокатите К. и А., процесуални представители на [фирма] – [населено място] срещу решение от 24.11.2005 година, постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, ІІІ-Е състав, с което е била отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №год. на началник митница Б., потвърдено изцяло с решение №год. на директор Р.-С.. Сочат се касационни основания регламентирани в чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС, като неправилност на съдебното решение вследствие нарушения на процесуални правила и на материалния закон, необоснованост на обжалвания акт. Касаторът твърди, че при постановяването на решението си СГС не е преценил, че процесната стока е била изследвана от друг държавен орган, не от Централната митническа лаборатория. Претендира, че пробите нямат ...