съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1251/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение от 10.12.2004 г. по АХД №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ТДД – П. и потвърдилото го решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба и допълнението към нея, че обжалваното решение е постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон, иска отмяната му като неправилно, отхвърляне на жалбата срещу ДРА и потвърдителното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – К. В. Н., действуващ като [фирма] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1221/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Регионалният данъчен директор, [населено място] против решение от 17.12.2004 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен като незаконосъобразен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта, с която на [фирма] [населено място] е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 7221,82 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и са определени разноски в размер на 800 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. В съдебно заседание чрез процесуалният си представител поддържа жалбата. Претендира разноски. Ответникът [фирма], представлявано С. А. И., [населено място] оспорва жалбата като представя писмено становище. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8771/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от адв. Р. С. в качеството си на процесуален представител на З. “Златен клас”, [населено място], Общ. С., обл. В. Т. против решение от 30.07.2004 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД – В. Т., частично потвърден с решение №г. на Р. – В. Т. за определени данъчни задължения по ЗДДС от отказан данъчен кредит в размер на 32069,33 лв. по 13 броя фактури, издадени от [фирма] и в частта по ЗКПО, в която е извършено преобразуване на отрицателния финансов резултат за 2000 год. със сумата от 25695,95 лв. по реда на чл. 23, ал. 2 ЗКПО. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Претендира разноски. Ответникът Р. – В. Т. оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 494/2005 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационната жалба на Директора на Р. [населено място] против Решение от 10.06.2004г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Г” състав, по адм. д. №г., с което по жалбата на [фирма], [населено място] е бил отменен ДРА №год. на данъчен експерт К. В. – ръководител екип в ДП “С.”, потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с който за данъчен период от 01.01.2002 год. – 31.12.2002 год. е доначислен ДДС за внасяне по сделки и е отказано правото на данъчен кредит по фактури на доставчици. С решението е бил определен нулев данък за довнасяне от [фирма] за периода и на дружеството са били присъдени разноски в размер на 2745 лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 776/2005 Производство по чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд вр. чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано по касационните жалби на [фирма], представлявано от Управителя Н. И. В. и Директора на Р. [населено място] против Решение от 18.10.2004г. на Пловдивски окръжен съд, Административно отделение, ІІІ състав, по адм. д. №г. [фирма], представлявано от Управителя Н. И. В. атакува решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на данъчен експерт С. Й. Ф. – ръководител екип при ТДД – П., частично потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], в частта, с която на жалбоподателя не е признато правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 5330,52 лв. по седем броя фактури – за периода м. октомври 2000 год., издадени от ГД по ЗЗД “Експрес” и в размер на 5760 лв. за м. юни 2001 год. по фактурата, издадена от [фирма], общо ...