съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13743/2017 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради необоснованост и постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител като законосъобразно и правилно. В открито заседание претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. М., в писмен отговор и в открито заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11913/2017 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба от [фирма], [населено място] представлявано от управителя Ю. Т. Д. чрез пълномощник адв. Д. С. К., против Решение №год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка КЗК-723/02.08.2017 год., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №год. на кмета на община Севлиево за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на Инженеринг – проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за ЕЕ на многофамилните жилищни сгради на територията на Община Севлиево“, в частта по обособена позиция №гат се подробни съображения. Претендират се разноски. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – Кметът на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9591/2017 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка, вх. №г., с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 ЗОП и чл. 217, ал. 1 ЗОП е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на председателя на Националния статистически институт (НСИ) за избор на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на статистическа база и информационна система за мониторинг на европейски и национални стратегии и регионална политика и преписката е върната на председателя на НСИ за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие – проверка на техническите предложения за съответствие с изискванията на документацията, съгласно мотивите на решението. С оглед изхода на спора Комисията за защита на конкуренцията е възложила на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6271/2017 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. А. срещу Решение №година, постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №год., с което е оставена без уважение молбата за тълкуване на дружеството на Решение №г., постановено КЗК по преписка №год. С касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се подробни съображения. Жалбоподателят моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, да върне преписката на КЗК, като задължи същата да се произнесе по направеното искане за тълкуване. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], [населено ...