съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5465/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], подадена чрез пълномощник адв. Детелинка Ангелова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Уведомително писмо изх. №г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014, както и е осъдено да заплати на ДФ “Земеделие разноски по делото в размер на 800 лв. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че съдът неправилно е стигнал до извода, че заявените от него парцели с №гане по мярка НР2. Процесуалният защитник заявява, че до момента на обжалване на процесното уведомително писмо, доверителят ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8279/2015 Производството по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на И. Т. Т. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е одобрен окончателния слой „Постоянно затревени площи“ (ПЗП) за кампания 2014 г., в частта, в която извън одобрения окончателен слой са останали имоти с кадастрален идентификатор №граничено правото му на защита, доколкото окончателният слой ПЗП не е публикуван на интернет страницата на Министерство на земеделието и храните (МЗХ). Моли съда да отмени обжалваната заповед в оспорената част. В проведени две открити заседания не се явява и не се представлява. С писмо от 21.04.2016 г. входирано в съда заявява, че се отказва от искането за назначаване на експертиза. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител юрк. Колева, в съдебно заседание и чрез писмени бележки оспорва жалбата като неоснователна. Моли съда да отхвърли жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2709/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Комисията за енергийно и водно регулирани (КЕВР), представлявана от председателя, подадена чрез процесуалния представител юрк. Ренета Николова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С него съдът е отменил Решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР, сега КЕВР), като е върнал преписката на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 и чл. 174 АПК. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209 АПК. Изложени са фактическите и правни основани съдържащи се в оспорения административен акт и е направено заключение, че [фирма] е спазило изискванията на нормативните разпоредби относно процедурата за присъединяване на производители на електрическа енергия ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3021/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Комисията за енергийно и водно регулирани (КЕВР), представлявана от председателя на КЕВР, чрез процесуалния му представител юрк. Ренета Николова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отменил мълчалив отказ на КЕВР да се произнесе по заявление (жалба) с вх. №г., подадена от [фирма], [населено място], срещу [фирма] и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по посочената жалба с изричен акт, съобразено дадените в мотивите на решението указания, в едномесечен срок от влизане в сила на решението. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Моли съда, да отмени съдебното решение и да реши спора по същество като остави без ...