съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7212/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от юрисконсулт Слава М. срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София – град, Първо отделение, 4-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №год., издаден от М. Н. П. на длъжност главен инспектор по приходите в ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители” С. в частта, потвърдена с Решение №год. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП. В същата се прави оплакване, че решението на АССГ е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7405/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Варна, Първо отделение, VІІI състав, с което е отменен по жалба на Д. „Б. К.”, [населено място], представлявано Г. Г. С., РА №год. на орган по приходите при ТД на НАП – В., в частта потвърдена с Решение №год., с която допълнително му е начислен ДДС за получени В. за м.05.2007 год. в размер на 195,58 лв., за м.06.2007 год. в размер на 2127,94 лв. и м.09.2007 год. в размер на 899,68 лв., ведно със съответните лихви. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7284/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадената от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. М. П. касационна жалба срещу Решение от 10.07.2009 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Д” състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД – С., ДП „Л.”, мълчаливо потвърден по реда на чл. 121, ал. 4 Д. /отм./ от Регионален данъчен директор при Р. [населено място] (правоприемник Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП). Производството е образувано и по подадената от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. М. П. касационна жалба срещу Решение от 25.01.2010 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Д” състав, постановено по адм. д. №год., с което е оставена без уважение, като неоснователна, молбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3909/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Р. Т. К., срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – [населено място], Х. състав, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт №год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, в която е отказан данъчен кредит в размер на 1158 лв. за данъчен период м. април 2003 год., ведно с начислените лихви за просрочие и в останалата част, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против срещу Ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП — [населено място], потвърден с Решение №Р Д-10-494/08.11.2007 г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7278/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на С. Г. П., [населено място], срещу Решение №гoд. по адм. дело №гoд. на Административен съд – Пловдив, Първо отделение, ХVІІІ-ти състав, с което е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт №год., издаден от В. И. К. – гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], при Централно Управление на Национална агенция по приходите, с която на П. са определени данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2006 год. в размер на 16310.60 лв. и лихви 5122.26 лв. и данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 год. в размер на 1899.63 лв. и лихви – 330.64 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5004/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София – град, Първо отделение, 19-ти състав, с което е отменен по жалба [фирма], [населено място], Ревизионен акт №год., издаден от В. П., заемащ длъжност „Старши инспектор” по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – при ЦУ на НАП – [населено място], с който за [фирма] за ревизирания период 27.06.2007 год. – 31.12.2007 год. са определени данък при източника за доходи от лихви към ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12949/2009 Производството е по чл. 251, ал. 1 ГПК, по чл. 176, ал. 1 АПК и по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по два броя молби от 20.04.2010 год. от [фирма], представлявано от Управителя С. К. А., чрез адв. С. Л. за тълкуване и за допълване на Решение №год. по адм. дело №год. на Върховния административен съд, Първо “А” отделение. Процесуалният представител поддържа в съдебно заседание молбите за допълване и тълкуване на решението с произнасяне по искане за разноски и по отношение на нищожността на Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция на НАП С. – град, офис „Изток”, в частта, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м. април 2006 год. и иска произнасяне на съда съобразно съдържанието на молбите. Постъпила е и касационната жалба от [фирма], представлявано от Управителя С. К. А., чрез адв. С. Л. срещу Решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5758/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административно – процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс (Д.), /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. по адм. дело №год. на Варненския административeн съд, Първо отделение, 11 състав, с което е отменен данъчно-ревизионен акт (ДРА) №год. на Т. [населено място] в частта му, потвърден с Решение №год. на Зам. Директор на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на И. Г. И., действащ като [фирма] [населено място], не е признато право на приспадане на данъчен кредит и са определени задължения за ДДС в размер на 4332.04 лв. по фактури №год., №4576/09.02.2001 год. и №4667/27.03.2001 год., издадени от [фирма] и по фактури №10094/26.04.2001 год. и №10245/12.06.2001 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4951/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с пар. 4 ПЗР АПК във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс /Д./, /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадената касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. Витулано, срещу Решение №год. на Административен съд – [населено място], Първо отделение, десети състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение №г. на Зам. Директора на Дирекция „О.” [населено място], при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и незаконосъобразно, поради неправилно приложение на процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, съдът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 26/2010 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на постъпила МОЛБА от адв. С. Х. в качеството си на пълномощник на Г. П. Е., [населено място], [община], Област Б. за отмяна на влезлите в сила съдебни решения №год. по НАХД №год. на Петричкият районен съд и Решение №год. по НАХД №год. на Окръжен съд – Благоевград. Твърди се, нарушено право на защита, тъй като страната е била в чужбина и не е била представлявана от адвокат, особено пред ОС – Благоевград. Това тежко нарушение на съдопроизводствените правила е лишило страната от възможност за участие и защита на правата в процеса, като са постановени неправилни решения. Моли същите да бъдат отменени и делото върнато за ново разглеждане от съответния съд със законните последици от това. Ответникът – Началникът на Югозападна митница – Б. (Началник на Т. – Кулата) не взема становище. В производството по отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.