съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2972/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от К. А. А., [населено място], срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, Втори състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ДРА №год., издаден от данъчен орган при ТДД – В., потвърден с Решение №год. на Директора на Р. В., с който му е отказано право на данъчен кредит и е определено ДДС за внасяне за периода 01.01.2000 год. до 02.2001 год., с изключение на 04.2000 год., в размер на 911197.07 лв. и лихва в размер на 312905.26 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2967/2010 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на постъпила МОЛБА от С. С. Д. в качеството си на представляващ [фирма], [населено място] за отмяна на влязло в сила съдебно решение №год. по адм. дело №год. на Варненският административен съд, Първо отделение, девети състав, на основание чл. 239, т. 5 АПК. Твърди се, нарушено право на защита, тъй като призовките по делото били получавани от лица, нямащи нищо общо с дружеството. Това тежко нарушение на съдопроизводствените правила е лишило от възможност за участие и защита на правата в процеса, като е постановено едно неправилно решение. Моли същото да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от съответния съд със законните последици от това. Ответникът – Началникът на Митница – В. (Началник на МП „В. – Запад оспорва молбата в изложено по делото писмено становище. В производството по отмяна на влезли в сила съдебни актове ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5764/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Д. П. В., чрез пълномощника адв. В. К., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – [населено място], Първо отделение, 10-ти състав, с която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт (РА) №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП В., в частите потвърдени с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му на отказано право на приспадане на данъчен кредит 1./ в размер на 8922 лв. за данъчен период Юни 2008 год. по фактури №год., №147/26.06.2008 год., №149/30.06.2008 год. с издател [фирма] и 2./за данъчен период м. Март 2008 год. в размер на 821.67 лв. по фактура №593/10.03.2008 год. с издател [фирма] и в размер на 553.50 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2422/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд София-град, Първо отделение, 19-ти състав, с което е отменен Ревизионен акт /Р А/ №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С.-град, в частта потвърдена с Решение №год. на Директор Дирекция О. С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу РА. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], чрез адв. И. Д. иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо “А” отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5951/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 211к от Закона за митниците (ЗМ). Образувано е по подадената Агенция „Митници”, чрез процесуалния му представител юрк. Н., касационна жалба срещу Решение от 20.01.2010 год. на Софийски градски съд, Административно отделение, постановено по адм. д. №год., с което е отменено ППСМС В№год., издадено Началника на Митница Аерогара С., потвърдено с Решение №год. на Началник Р. – С.. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че е неправилен изводът на съда, че публичното вземане е погасено по давност. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяването на друго по съществото на спора, с което да се потвърди ППСМС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4949/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с пар. 4 ПЗР АПК, във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс (Д. – отм.), във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадената касационна жалба от [фирма] – [населено място] чрез управителя и представляващ дружеството П. Н. Н., чрез юрк. Б. В. А. срещу Решение №год. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, 17-ти състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №г. издаден от Т. П. К., на длъжност старши инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], при Централно Управление на Национална агенция за приходите, в частта му, с която на [фирма] е отказано право на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2887/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите против Решение №год. по адм. д. 944/2009 год. по описа на Пловдивския административен съд, Първо отделение, четиринадесети състав, в частта, с която са присъдени разноски в размер на 1215 лв. на И. К. В. от [населено място] след като е отменен РА №год. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. Изложени са доводи за неправилност на решението поради незаконосъобразност, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му. Касаторът счита, че административния съд неправилно го е натоварил с разноски, тъй като физическото лице е представило нови доказателства едва в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6241/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София-град, Първо отделение, 4-ти състав, с което е отменен ревизионен акт №год., издаден от М. Ц. П. на длъжност старши инспектор по приходите в ТД на НАП С. – град, потвърден с Решение №год. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6219/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. И. П., жив. в [населено място], чрез процесуален представител адв. Р., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненски административен съд, Първо отделение, ХI състав, с което е отхвърлена жалбата и против ревизионен акт (РА) №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с Решение №год. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторката поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и незаконосъобразно, иска отмяната му, отмяна на обжалваната част от РА и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3183/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Б. Я. Б., чрез пълномощника адв. П. Н. К., [населено място], против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пловдив, Първо отделение, първи състав, с което е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт №год., издаден от Ф. Г. Карапиперов, на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], при Централно Управление на Национална агенция по приходите, с който на търговското дружество е отказано право на данъчен кредит както следва: в размер на 59048,91 лв. за отчетни периоди м. юни 2007 год. до м. януари 2008 год., включително, по двадесет и седем броя фактури с издател [фирма]”, [населено място]; в размер ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.