съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4531/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на юрисконсулт М. Р., в качеството й на процесуален представител на Митнически пункт – В. и Митница-В. срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. от Варненският административен съд, Първо отделение, пети състав, с което е отменил Решение към ЕАД №год. на началника на Митнически пункт „Пристанище В.”, потвърдено с Решение №год. на началника на Митница-В., с което на основание чл. 201, 214, 217 и 221 от МК, пар. 1, т. 13 ДР ЗМ и глава ІІ от ППЗМ са определени като дължими за вземане под отчет разлики до пълния размер на дължими митнически задължения – ДДС 3537 лв. в резултат на определена по реда на чл. 35, ал. 1 ЗМ нова митническа стойност, установена след извършен последващ контрол по реда на чл. 84а ЗМ. С Решението Съдът е осъдил Агенция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4384/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу Решение №год. по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата срещу Акт за установяване на публично държавно вземане №год., издаден от Директора на Б. дирекция “З. район” – Б. по отношение на дължимата такса в размер на 10795,85 лв. за периода 01.01.2007 год. – 31.07.2008 год. за водоползване и ползване на воден обект по издадено Разрешително №год., продължено с Разрешително №год. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба директора на Б. дирекция “З. район” Б. чрез процесуалния представител юрк. Т. е подал молба с искане за отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура изразява становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9133/2010 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 239, т. 5, по молба на Д. В. В. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила Определение №год. по адм. д. №год. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение. Иска се определението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответника по молбата за отмяна – Кмета на СО Р-н В., изразява становище за неоснователност в съдебно заседание изразява чрез процесуалният си представител юрисконсулт А., като моли същата да се бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 5 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4117/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Аерогара С., подадена чрез процесуалния му представител, срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София – град, Първо отделение, 11-ти състав, с което е отменено Решение №год. на началника на Митница Аерогара С., мълчаливо потвърдено от директора на Регионална митническа дирекция – С.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, от представения търговски договор, който е дългосрочен, не може да се конкретизира съответната пратка, нито по вид и количество на стоките, нито по тяхната стойност. С представеното уведомление от турската фирма се закриват фактури без да е посочена конкретната сума по тях. Представената по делото извадка от системата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1977/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Л. И. Н., съд. адрес: [населено място], против Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], ІV-ти състав. Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното решение, в частта, с която е прогласена нищожността на РА №год. на ТД на НАП – П., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – В. Т., с който на [фирма], [населено място] е начислен ДДС в размер на 1333,34 лв. по 2 броя фактури за наем, както и начислен ДДС за деклариран ВОД по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2015/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на К. Ц. К., [населено място], чрез пълномощника му адв. Н. А. И., съд. адрес: [населено място], срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Велико Търново, ІV-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) №год. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], с който за данъчните периоди м. Ю. и август 2008 год. му е отказан данъчен кредит в размер на 96465,57 лв., присъдени са разноски в размер на 2221,07 лв. Релевират се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3262/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Началникът на Митница Б., чрез юрк. Е. Т., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], с което e отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №год. за заплащане на общо 20947,19 лв., представляващи мито в размер на 7307,16 лв. и ДДС в размер на 13640,03 лв., ведно с дължимата законна лихва за забава от датата на възникване на задължението – 19.08.2008 год. до окончателното изплащане. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска неговата отмяната. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], я оспорва чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и в съображения, изложени подробно във възражение, приложено по делото. Претендира потвърждаване на оспореното съдебно решение и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1602/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], Промишлена зона, представлявано от И. П. Б., в качеството му на изпълнителен директор, чрез адв. Е. Е. срещу Решение от 06.11.2009 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, III-В състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от Е. А. – главен данъчен експерт – ръководител на екип в ТДД „Големи данъкоплатци”, мълчаливо потвърден от Регионален данъчен директор на Р., [населено място] по реда на чл. 121, ал. 4 Д. /отм./, с който са определени данъчни задължения в общ размер на 830489,92 лв. и са присъдени разноски в размер на 2000 лв. В същата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2414/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 220 Закона за митниците(ЗМ). Образувано по касационна жалба на Началника на Митница – С. против Решение №год. по адм. д. 558/2008 год. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменено Решение №год. на началника на Митница С., потвърдено с Решение №год. на Директора на Регионална митническа дирекция-Р.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и необосновано, поради нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът претендира отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против обжалвания митнически акт, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съображения в подкрепа на становището си излага в касационната жалба. Ответникът [фирма] оспорва касационната жалба чрез процесуалният си представител в съдебно заседание. Излага съображения. Представя доказателства. Претендира разноски. Представителят на Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1448/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представляват от управителя М. Х., чрез пълномощника си адв. В. И., против Решение №год. на Варненския административен съд, (ВАДмС), Първо отделение, осми състав, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт №год. на орган по приходите при ТД на НАП – Р., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП, с който за данъчен период м.01.2009 год. му е отказано правото на данъчен кредит в размер на 64698,86 лв., упражнено по повод осъществено вътреобщностно придобиване на ново превозно средство по смисъла на чл. 13, ал. 2 ЗДДС по фактура №год. на стойност 165400 E. с доставчик VOLVO LASTVAGNAR AKTIEBOLAG – Ш. и са установени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.