съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 4117/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Аерогара С., подадена чрез процесуалния му представител, срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София – град, Първо отделение, 11-ти състав, с което е отменено Решение №год. на началника на Митница Аерогара С., мълчаливо потвърдено от директора на Регионална митническа дирекция – С.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, от представения търговски договор, който е дългосрочен, не може да се конкретизира съответната пратка, нито по вид и количество на стоките, нито по тяхната стойност. С представеното уведомление от турската фирма се закриват фактури без да е посочена конкретната сума по тях. Представената по делото извадка от системата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2015/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на К. Ц. К., [населено място], чрез пълномощника му адв. Н. А. И., съд. адрес: [населено място], срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Велико Търново, ІV-ти състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) №год. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], с който за данъчните периоди м. Ю. и август 2008 год. му е отказан данъчен кредит в размер на 96465,57 лв., присъдени са разноски в размер на 2221,07 лв. Релевират се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1977/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Л. И. Н., съд. адрес: [населено място], против Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], ІV-ти състав. Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното решение, в частта, с която е прогласена нищожността на РА №год. на ТД на НАП – П., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – В. Т., с който на [фирма], [населено място] е начислен ДДС в размер на 1333,34 лв. по 2 броя фактури за наем, както и начислен ДДС за деклариран ВОД по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3262/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Началникът на Митница Б., чрез юрк. Е. Т., срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – [населено място], с което e отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №год. за заплащане на общо 20947,19 лв., представляващи мито в размер на 7307,16 лв. и ДДС в размер на 13640,03 лв., ведно с дължимата законна лихва за забава от датата на възникване на задължението – 19.08.2008 год. до окончателното изплащане. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска неговата отмяната. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], я оспорва чрез процесуалният си представител в съдебно заседание и в съображения, изложени подробно във възражение, приложено по делото. Претендира потвърждаване на оспореното съдебно решение и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1602/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], Промишлена зона, представлявано от И. П. Б., в качеството му на изпълнителен директор, чрез адв. Е. Е. срещу Решение от 06.11.2009 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, III-В състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от Е. А. – главен данъчен експерт – ръководител на екип в ТДД „Големи данъкоплатци”, мълчаливо потвърден от Регионален данъчен директор на Р., [населено място] по реда на чл. 121, ал. 4 Д. /отм./, с който са определени данъчни задължения в общ размер на 830489,92 лв. и са присъдени разноски в размер на 2000 лв. В същата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2414/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 220 Закона за митниците(ЗМ). Образувано по касационна жалба на Началника на Митница – С. против Решение №год. по адм. д. 558/2008 год. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменено Решение №год. на началника на Митница С., потвърдено с Решение №год. на Директора на Регионална митническа дирекция-Р.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и необосновано, поради нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът претендира отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против обжалвания митнически акт, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съображения в подкрепа на становището си излага в касационната жалба. Ответникът [фирма] оспорва касационната жалба чрез процесуалният си представител в съдебно заседание. Излага съображения. Представя доказателства. Претендира разноски. Представителят на Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5976/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. С. К. от [населено място] против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Върховният административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. ж от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР), поради установяване на несъвместимост в случаите по чл. 177, ал. 3 ЗМВР. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно – поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Министърът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1539/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от началника на Митница-Р., чрез пълномощника юрк. Г. М., срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Русе, осми състав, с което е отменено Решение №год. на началника на Митница – Р., потвърдено с Решение №год. на Регионална митническа дирекция – Р. и Агенция”Митници”-С. е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] деловодни разноски в размер на 700 лв. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд-Русе е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд-Русе. Претендира се заплащане на юрисконсулско възнаграждение. Ответното по касационната жалба дружество – [фирма], [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1491/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Б. Т. Д., подадена чрез адв. Д. Ч. против Решение №год. на Административен съд – [населено място], Първо отделение, осми състав, постановено по адм. д. №год. на този съд. С решението е отменен по жалба на [фирма], [населено място], Ревизионен акт №год. на главен инспектор по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №год. на зам. директора на Дирекция „О.” – В., в частта с която за данъчен период м.07.2008 год. на дружеството са установени задължения по ЗДДС – данък в размер на 3056,91 лв. за извършена безвъзмездна доставка в полза на Т. Б. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1448/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представляват от управителя М. Х., чрез пълномощника си адв. В. И., против Решение №год. на Варненския административен съд, (ВАДмС), Първо отделение, осми състав, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт №год. на орган по приходите при ТД на НАП – Р., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП, с който за данъчен период м.01.2009 год. му е отказано правото на данъчен кредит в размер на 64698,86 лв., упражнено по повод осъществено вътреобщностно придобиване на ново превозно средство по смисъла на чл. 13, ал. 2 ЗДДС по фактура №год. на стойност 165400 E. с доставчик VOLVO LASTVAGNAR AKTIEBOLAG – Ш. и са установени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.