съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1539/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от началника на Митница-Р., чрез пълномощника юрк. Г. М., срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Русе, осми състав, с което е отменено Решение №год. на началника на Митница – Р., потвърдено с Решение №год. на Регионална митническа дирекция – Р. и Агенция”Митници”-С. е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] деловодни разноски в размер на 700 лв. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд-Русе е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд-Русе. Претендира се заплащане на юрисконсулско възнаграждение. Ответното по касационната жалба дружество – [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8886/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. Г. П. от [населено място] срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Русенския административен съд, 7-ми състав, с което е отхвърлена жалбата му против Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №год., издадено Началника на Митница В., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с което жалбоподателя е задължен да заплати възникнали и несъбрани публични държавни вземания в размер общо на 689 лв., от които мито в размер на 574 лв. и ДДС в размер на 115 лв., ведно със законната лихва в размер на 390 лв. за периода от 04.09.2001 год. до 23.12.2005 год. и до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилно приложение на материалните и процесуалните норми на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3253/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Аерогара С., подадена чрез процесуалния му представител, срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София – град, с което е отменено Решение №год. на началника на Митница Аерогара С., мълчаливо потвърдено от директора на Регионална митническа дирекция – С.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, от представения търговски договор, който е дългосрочен, не може да се конкретизира съответната пратка, нито по вид и количество на стоките, нито по тяхната стойност. Представената по делото извадка от системата “Т.” касае внос на сходни стоки от приблизително същия същия период от време като процесния. Следва да се има предвид, че ...