съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7753/2010 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], представлявано Г. Т. Г., [населено място], чрез адв. М. Л., [населено място], срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненски административен съд, Първо отделение, осми състав, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №год. на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта, с която на дружеството е отказано право на данъчен кредит по 19 бр. Фактури, издадени от [фирма] и 1 бр. Фактура, издадена от [фирма], в резултат на което му е определен ДДС за внасяне в общ размер на 35955,19 лв. и лихви 11211 лв., както и в частта, с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7440/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. К. Ж., чрез адв. Г. Б. А. против Решение №год., постановено Административен съд – Варна, Първо отделение, шести състав, по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №гoд. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на зам. директора на Дирекция „О.” – В. при ЦУ на НАП в частта, с която за данъчен период м.05.08 год. на основание чл. 177 ЗДДС му е определен ДДС в размер на 171127.27 лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Излагат се подробни съображения. Релевираните касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и допуснати съдопроизводствени нарушения. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА. Претендират се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7407/2010 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП и по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано Д. Д., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския административен съд, Първо отделение, трети състав. Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП атакува Решението, в частта, с което е отменен Ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството са установени допълнителни задължения за корпоративен данък за 2003 год. в размер на 10575,27 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5418/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно -осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. на Административен съд – София – град, Първо отделение, деветнадесети състав, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е отменен по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителните директори И. Д. Л. и К. Р. Ревизионен акт №год. на ТД на НАП – С. град, потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция “О.” – С. при ЦУ на НАП, в частта, с която за данъчен период м. 01.06.2008 год. – 30.06.2008 год. на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер 97791,02 лв. по фактури с №год. от [фирма], извършени са корекции в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5560/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Подадена е касационна жалба от „Асоциация на българските предприятия за международни превози и пътищата („А.”), [населено място], представлявана Генералния директор П. Цалков Цалков като агент на [фирма] – Полша, срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – София – град, Първо отделение, 10-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на А. в качеството на агент но чл. 3, ал. 1 Наредба Н-11/24.08.2006 год. за възстановяване на платен данък върху добавената стойност на чуждестранни лица, установени и регистрирани за целите на данък върху добавената стойност на територията на Общността на „Ехо И.”, Република Полша срещу акт за прихващане или възстановяване №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С. – град, потвърден с Решение №год. на директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, ...