съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2170/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на ЗКПУ “Васил Левски“, представлявана от председателя си Й. Димитрова, с адрес на управление с. Васил Левски, общ. Търговище, чрез процесуалния си представител адв. Бозаджиев против решение №г., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Търговище. Иска се отмяната му като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С допълнителни писмени бележки по делото, от пълномощника по делото адв. Бозаджиев са развити подробни съображения по съществото на спора. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2163/2019 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на “Фламинго шипинг ЕООД срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочи, че съдът е следвало да провери дали Държавно предприятие “Пристанищна инфраструктура е имало основание да начисли такси като самостоятелни пера или е следвало да определи твърда такса от 750 евро. Акцентира върху въпросът кое е лицето претърпяло вредите. Поддържа, че фактурите са издадени на името на ищеца (настоящ касатор) и същите са платени от негови сметки. Иска отмяна на съдебния акт, уважаване на исковете и присъждане на разноски. Ответникът – Държавно предприятие “Пристанищна инфраструктура, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски. Участващият в производство на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 4468/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Е. Дерилова от [населено място], чрез процесуалния ѝ представител адв. Божкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10000 лв., в резултат на отменена като незаконосъобразна Заповед за прилагане на административна принудителна мярка №г., издадена Началник група към ОД на МВР – гр. Перник. Касаторката, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и уважаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 2415/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е осъдена Столична община да заплати на Е. Николова сума в размер на 600 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди следствие на заплатено адвокатско възнаграждение при отменено НП и е отхвърлен иска на Николова над тази сума до претендираният размер за сумата от 1 200 лв. Първата касационна жалба е подадена от Е. Николова от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Волева, която обжалва постановеното съдебно решение, в отхвърлителната му част – над присъдената сума от 600 лв. до пълния предявен размер от 1200 лв., като се излагат доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Сочи, че неправилно съдът ...