съдия Марио Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Марио Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди от административния съд съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Налице ли е адекватна преценка на интензитета на душевните страдания и конкретните обстоятелства при определянето на паричния еквивалент на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за основателност на иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
В каква степен присъденото обезщетение за неимуществени вреди съответства на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД?
Основателно ли е искането за увеличение на размера на присъденото обезщетение до пълния предявен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и пар. 1 от ЗР на ЗОДОВ?
Допустимо ли е искането за увеличаване на присъдения размер на обезщетението при наличие на установени факти и доказателства по делото, различни от претендираните от касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да разглежда жалби на клиенти срещу лицензианти във връзка с изпълнение на задължения по издадената лицензия, включително по отношение на фактурирането?
Спазена ли е процедурата по чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ при установено нарушение във функционалността на средството за търговско измерване и може ли да се извърши преизчисление без извършване на задължителната метрологична проверка?
Налице ли са основания за изключение от задължението за изпращане на СТИ за метрологична проверка съгласно чл. 49, ал. 6 и ал. 8 от ПИКЕЕ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за предоставяне на право на пребиваване на гражданин на трета страна по хуманитарни съображения, когато не са налице предпоставки за международна закрила по Директива 2011/95?
Съвместимо ли е предоставянето на национален хуманитарен статут с режима, установен в Директива 2011/95, и как следва да се осъществява разграничението между двата вида закрила?
Задължен ли е административният орган да анализира индивидуалното положение на търсещия закрила, включително материалното и здравословното му състояние, при преценката за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е обхватът на регулаторната компетентност на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на жалби на клиенти срещу лицензианти, свързани с неизпълнение на задълженията по издадената лицензия?
Законосъобразно ли е извършено преизчисляването на електрическата енергия и издаването на фактура от „Електроразпределение Юг“ ЕАД при констатирана неизправност на средството за търговско измерване, без да е спазена процедурата по чл. 49 и следващите от ПИКЕЕ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при съставянето и връчването на констативния протокол за техническата проверка, които да водят до незаконосъобразност на произтеклите от него действия и последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ спрямо конкретната бежанска история на чуждестранния гражданин?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и личното положение на молителя?
Подлежи ли на прилагане принципът на забрана за връщане („non refoulment“) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се бездействие на административния орган невръщането на исковата молба на съда след вписването ѝ, съгласно чл. 12, ал. 2 от Правилника за вписванията?
Подлежат ли на вписване исковите молби за делба на недвижими имоти по аргумент от чл. 112, б. "а" и б. "з" от Закона за собствеността?
Притежава ли самостоятелна правозащитна функция решението за допускане на съдебна делба и следва ли да се вписва на основание чл. 114, б. "в" от Закона за собствеността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на молителя съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната му на произход?
Може ли молителят да се определи като лице, нуждаещо се от международна закрила, или случаят се отнася до икономическа миграция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.