съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12884/2016 Производство по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от министъра на вътрешните работи, подадена чрез процесуален представител гл. юриск. Юрий Попов, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на МВР за обявяване на класирането и участника избран за изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Разширение на системите за публичен частен ключ (PKI), изградени за обслужване на процеса на издаване на документи за самоличност с електронен носител, включително изграждане на единна точка за контакт (SPOC) и връзка с I. – PKD върху системата за граничен контрол”, открита с Решение №г. на зам.-министъра на вътрешните работи, върната е преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническите оферти в съответствие с мотивите, изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 11407/2016 Производство по чл. 216, ал. 6 ЗОП, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез управителя С. В., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изпълнение на Инженеринг-проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на [община] по обособени позиции”, включваща пет обособени позиции, в частта по обособена позиция №г. на възложителя. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и не е мотивирано по отношение на твърденията му за несъответствия на офертата на класирания на първо място участник ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10798/2016 Производство по чл. 216, ал. 6 ЗОП, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Петьо Славов, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участницитe и определяне на изпълнител в открита процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Основен ремонт на общински пътища и рехабилитация и реконструкция на улична мрежа в населени места в [община]” от крита с Решение №г., както и е оставено без уважение искането за заплащане на разноски и са му възложени разноски в размер на 720 лв. Излага доводи, че решението е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на процесуални разпоредби и материалноправни норми на ЗОП. Твърди, че КЗК не се е произнесла по повдигнатите от дружеството възражения относно неправилно прилагане ...