съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 12652/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от кмета на [община], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, в частта с която е наложена имуществена санкция на възложителя по 3-те обособени позиции в процедура за възлагане на малка обществена поръчка, с предмет: “Изпълнение на строително-монтажни работи, включващи: подготовка на строителната площадка, СМР в съответствие с одобрения инвестиционен проект за обект “Внедряване на мерки за подобряване на енергийната ефективност на Начално училище “Св. Св. К. и М.”, Начално училище “В. Л.” и Обединено детско заведение “Р.”, [населено място]”, както следва: 1. По обособена позиция №готовка на строителната площадка, СМР в съответствие с одобрения инвестиционен проект за обект “Внедряване на мерки за подобряване на енергийната ефективност на Начално училище “Св. Св. К. и М.” е наложена имуществена санкция в размер на 7174,72 без ДДС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1383/2012 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба Д. “Партньори – Р.”, гр. К., с участници [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], подадена чрез представителя Т. С. А., срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата на Д. “Партньори – Р.” против срещу Решение №г. на кмета на община – А. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет: “Обновяване на образователната инфраструктура в [община] с обекти: СОУ “Х. Б.” [населено място], СОУ “Н. В.” [населено място], ОУ “Св. Св. К. и М.” [населено място] и ОУ “Светлина [населено място]”. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Жалбоподателите твърдят, че К. не е осъществила цялостен контрол за законосъобразност на решението на възложителя и на дейността ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 15722/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителите В. Д. и П. С. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му против Решение №год. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Изпълнение на СМР във връзка с Договор за безвъзмездна финансова помощ №грама “Регионално развитие 2007-2013 за проект: “Повишаване на енергийната ефективност на образователната инфраструктура на територията на [община]”. В жалбата се излагат доводи че решението е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Излага, че К. не е събрала всички доказателства за изясняване на фактите по спора, както и не е обсъдила събраните по преписката доказателства, във връзка с условията /изискванията/ на възложителя ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 16669/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Ш. П. И., подадена чрез адв. П. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на кмета на [община] за прекратяване на открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: “Обновяване и ремонт на детска градина в [населено място], [община]”, открита с Решение №г. на възложителя и е върната преписката на възложителя за прекратяване на процедурата за възлагане на малка обществена поръчка съобразно изложените в решението мотиви, както и е оставено без уважение искането му за налагане на санкция на основание чл. 127а ЗОП на възложителя на обществената поръчка. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение. Смята, че неправилно К. е приела, че процедурата следва да се прекрати ...