съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14898/2009 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя К. К. С. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на основание чл. 122г, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОП е отменено решение №г. на кмета на Община – К., за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Рехабилитация и реконструкция на общински път PDV 1070/I-6/ К. – Х. Д.”, открита с Решение №г. на възложителя и е върната процедурата на етап разглеждане, оценка и класиране на офертите при спазване на мотивите изложени в решението. В жалбата се излага, че решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че К. не е преценила данните по преписката относно законосъобразното отстраняване на участници в процедурата, предвид неизпълнение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 15254/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], като участници в Консорциум Д. “С.-Х.”, [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Б. Ч. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на [община] за обявяване класирането и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка и строителни работи по монтаж на соларно – осветителни тела по проект “Изграждане на система за улично осветление с използване на слънчева енергия в [община]”, открита с Решение №г. на възложителя. Излагат доводи, че решението е незаконосъобразно. Твърдят, че неправилно е отстранено от участие дружеството, както и че незаконосъобразно не е отстранен от участие [фирма], след като не е изпълнил техническите изисквания на възложителя за трудов стаж на специалисти. Моли, да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14058/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалби от [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], представлявани от изпълнителен директор Г. М., против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което са оставени без уважение жалбите им срещу Решение №г. на изпълнителния директор на [фирма], за откриване на процедура на договаряне без обявление по реда на чл. 103, ал. 2, т. 2 ЗОП с предмет: “Инкасиране на суми за консумирана топлинна енергия от потребителите на [фирма]”. В жалбите / с идентично съдържание/ се излагат доводи за допуснати нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Подробно в жалбите и в писмени бележки на адв. М. Н., са посочени конкретни нарушения обуславящи отмяна на обжалваното решение на К., които се свеждат до необоснованост, поради липса на мотиви, незаконосъобразност при приложение на чл. 25, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14434/2011 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. Вигано, подадена чрез пълномощник адв. С. Б. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение №г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма за класиране на участниците и избор на изпълнител по процедура по чл. 93в, ал. 2 ЗОП с предмет: “Текущо и основно почистване на сгради на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма и второстепенните разпоредители с бюджетни кредити към него”, въз основа на сключено рамково споразумение №г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Излага, че К. не е съобразила допуснато нарушение при прилагане на методиката от възложителя при предложени най-ниски единични цени. Твърди, че има сключено рамково споразумение с възложителя и че комисията ...