съдия Марио Димитров

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 14097/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на кмета на Община – М. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на кмета на [община], с което се открива процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Подмяна на съществуваща водопроводна мрежа, изграждане на нова канализационна мрежа и възстановяване на пътната настилка в [населено място], [община] – етап І – Ново село, включва гл. кл. 1, гл. кл. 2 и гл. кл. 1 – Старо село” и „Подмяна на съществуваща водопроводна мрежа, изграждане на нова канализационна мрежа и възстановяване на пътната настилка в [населено място], [община] – етап ІІ – Старо село, включва гл. кл. ІІ с второстепенни клонове(водопроводна мрежа) 1, кл. 2, кл. 3, кл. 4, кл. 6 и второстепенни клонове(канализационна мрежа) кл. 3, кл. 4, кл. 5, кл. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 8903/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] подадена чрез пълномощника адв. А. Б. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта, в която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за връщане на сума в размер на 850 лева. В жалбата се излага, че като участник в процедурата е обжалвано решението на възложителя пред К. само в частта по обособена позиция ІІ, чиято прогнозна стойност е 125 000 лева, поради което не попада в хипотезата на чл. 1, т. 9 Тарифа за таксите, които се събират от К., тъй като не е поръчка по чл. 45а ЗОП. Счита, че е надвнесена държавна такса в размер на 850 лева и е недължимо платена на К.. Също така претендира направените пред К. и настоящата инстанция разноски в съответствие с чл. 143 АПК. Моли, да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 13264/2010 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Е. Н. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е установена незаконосъобразност на решение №г. на кмета на Район „Западен” при [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на хранителни продукти за нуждите на детските заведения на територията на Район „Западен”- [община]”, в частта му по обособена Позиция №г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради това, че К. неправилно е приела, че е допуснато нарушение при допускане до участие в процедурата на жалбоподателя, след като представеното удостоверение за регистриран обект по техническите изисквания не обхваща групата “месо и месни продукти”, съгласно изискванията на възложителя. Подробни доводи излага в писмено становище, както и доводи за неоснователност на ...